?УИД №58RS0028-01-2021-002468-26

№ 2-246/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года г. Пенза
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.Ю.,

при помощнике Мирясовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Демидовой Любови Васильевны к Чучуваткину Алексею Ивановичу об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении местоположения границ земельного участка по координатам точек,

у с т а н о в и л:

Истец Демидова Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что решением Пензенского районного суда Пензенской области от 02.07.2019 были удовлетворены её исковые требования Туктаровой З.Н., Чучуваткину А.И., Администрации Пензенского района Пензенской области о признании недействительными постановления Администрации Пензенского района Пензенской области и договора купли-продажи земельного участка. Суд признал недействительным постановление Администрации Пензенского района Пензенской области №787 от 10.07.2014 о предоставлении земельного участка Ф.И.О.5, признал недействительным договор купли-продажи земельного участка от 01.08.2018, заключенный между Ф.И.О.5 и Чучуваткиным А.И. В удовлетворении встречного иска Чучуваткина А.И. к Демидовой Л.В. о признании недействительными выписки из протокола общего собрания №2 от 01.09.1991, заключения правления СНТ «Русь» от 15.05.2015, постановления администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области №120 от 10.06.2015 «О предоставлении земельного участка Демидовой Л.В. в собственность», права собственности Демидовой Л.В. на земельный участок было отказано. В соответствии с действующим законодательством она решила провести землеустроительные работы по межеванию своего земельного участка, расположенного по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с/т Русь, уч. с кадастровым номером , после чего выяснилось, что границы ее участка накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с/т Русь, уч. . В ЕГРН зарегистрировано право собственности ответчика на земельный участок для ведения садоводства с кадастровым номером , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, уточненной площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с/т Русь, уч. . Каким-либо образом решать вопрос устранения пересечения границ ее земельного участка и земельного участка, принадлежащего ответчику, последний отказывается. Просила установить границы земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с/т Русь, уч. .

В последующем Демидова Л.В. в лице представителя по доверенности Планина А.Г. уточнила исковые требования просила исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка для ведения садоводства с кадастровым номером , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, уточненной площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с/т Русь, уч. . Установить местоположение границ земельного участка для ведения садоводства с кадастровым номером , категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Пензенская область, пензенский район, с/т Русь, уч. по следующим координатам характерных точек границы:

Номер точки

Координаты

X

Y

1

370631.76

2232576.53

2

370614.18

2232584.28

3

370600.99

2232556.10

4

370617.94

2232547.75

Определением Пензенского районного суда Пензенской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора были привлечены СНТ Русь, администрация Пензенского района, администрация Засечного сельсовета Пензенского района.

Истец Демидова Л.В. и ее представитель Планин А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Своим заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Чучуваткин А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки. Заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела от представителя ответчика не поступало.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Своим заявлением представитель по доверенности Кудинова С.Ш. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, при вынесении решения судом полагалась на его усмотрение.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Пензенского района Пензенской области, СНТ «Русь» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Засечного сельсовета Пензенского района извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился. Своим заявлением глава администрации Мамонов В.А. просил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд также полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В силу ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Правочастной собственности охраняется законом (ст. 35 Конституции РФ).

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Положения п.1 ст. 9 ГК РФ об осуществлении гражданами и юридическими лицами принадлежащих им гражданских прав по своему усмотрению и п.2 ст. 218 ГК РФ, устанавливающего основания приобретения права собственности, направлены на реализацию участниками гражданских правоотношений их имущественных прав и интересов, гарантированных статьей 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с п.7 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ) государственным кадастровым учетом недвижимого имущества является внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существованиетакого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Согласно ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав исключительно в случаях, если он осуществляется в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Пензенского районного суда Пензенской области от 02.07.2019 удовлетворены исковые требования Демидовой Л.В. к Ф.И.О.5, Чучуваткину А.И., администрации Пензенского района Пензенской области о признании недействительными постановления Администрации Пензенского района Пензенской области и договора купли-продажи земельного участка. Судом признано недействительным постановление Администрации Пензенского района Пензенской области №787 от 10.07.2014 о предоставлении земельного участка Ф.И.О.5 Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка от 01.08.2018, заключенный между Ф.И.О.5 и Чучуваткиным А.И. В удовлетворении встречного иска Чучуваткина А.И. к Демидовой Л.В. о признании недействительными выписки из протокола общего собрания №2 от 01.09.1991, заключения правления СНТ «Русь» от 15.05.2015, постановления администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области №120 от 10.06.2015 «О предоставлении земельного участка Демидовой Л.В. в собственность», права собственности Демидовой Л.В. на земельный участок было отказано.

Решение вступило в законную силу 09.08.2019.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства, как установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Они не доказывают вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно заключению кадастрового инженера, представленного в суд по результатам геодезических работ выяснилось, что земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с/т Русь, уч. накладывается на земельный участок с кадастровым номером расположенный по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с/т Русь, уч. .

По смыслу положений Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ земельный участок снимается с учета в результате его преобразования или на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2016 № 306-КГ16-161, решение суда может являться основанием для снятия земельного участка с кадастрового учета в том случае, когда указанные в Законе о регистрации условия для снятия отсутствуют, то есть когда земельный участок не является преобразуемым объектом недвижимости.

Письмом Министерства экономического развития Российской Федерации № д23-1342 от 13.04.2010 разъяснено, что ранее учтенные земельные участки могут быть сняты с кадастрового учета, в том числе на основании вступившего в законную силу судебного акта о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета.

Учитывая, что спор о правах на земельный участок, с кадастровым номером и , отсутствует, наличие в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ указанного земельного участка нарушает права истца, как собственника земельного участка и препятствует уточнению границ его участка, оснований для сохранения государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером не имеется.

Ответчик возражений против исковых требований не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 58:24:0371901:439, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░/░ ░░░░, ░░. .

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░/░ ░░░░, ░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░

X

Y

1

370631.76

2232576.53

2

370614.18

2232584.28

3

370600.99

2232556.10

4

370617.94

2232547.75

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2022 ░.

░░░░░:

2-246/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Демидова Любовь Васильевна
Ответчики
Чучуваткин Алексей Иванович
Другие
Управление Росреестра по Пензенской области
Администрация Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области
Администрация Пензенского района Пензенской области
Планин Александр Геннадьевич
СНТ "РУСЬ"
Суд
Пензенский районный суд Пензенской области
Судья
Иванова Екатерина Юрьевна
Дело на сайте суда
penzensky.pnz.sudrf.ru
29.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.12.2021Передача материалов судье
10.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.01.2022Подготовка дела (собеседование)
28.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.02.2022Судебное заседание
02.03.2022Судебное заседание
15.03.2022Судебное заседание
21.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.03.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее