Решение по делу № 2-2072/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-2072/18                           24 октября 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бучневой О.И.

при секретаре Семенове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Светланы Александровны к индивидуальному предпринимателю Басаргиной Александре Вадимовне, ООО “Северо-Западная юридическая компания” о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Первоначально Иванова С.А. обратилась с иском в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО “Банк Оранжевый”, ИП Басаргиной А.В., ООО “Северо-Западная юридическая компания” о внесении изменений в кредитный договор, взыскании денежных средств с ООО “Банк Оранжевый”.

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 13.03.2018г. дело передано по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ООО “Северо-Западная юридическая компания”.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29.08.2018г. дело передано по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в связи с трем, что ни один из ответчиков не находится на территории, подведомственной Петроградскому районному суда, требования адресованы к ООО “Банк Оранжевый”.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец первоначально обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о внесении изменений в кредитный договор, взыскании убытков с ООО “Банк Оранжевый”, при этом указав в иске трех ответчиков: ООО “Банк Оранжевый”, ИП Басаргина А.В., ООО “Северо-Западная юридическая компания”, не предъявляя требования к ИП Басаргиной А.В., ООО “Северо-Западная юридическая компания”. Исковое заявление было принято к производству и неоднократно передавалось по подсудности.

В судебном заседании, в Ленинском районном суде Санкт-Петербурга 24.10.2018г. подано уточненное исковое заявление, которым истец изменил предмет иска, просит взыскать с ИП Басаргиной А.В., ООО “Северо-Западная юридическая компания” неосновательное обогащение в общем размере 52000 руб., требований к ООО “Банк Оранжевый” не предъявляет, просил рассматривать требования по уточненному исковому заявлению от 17.10.2018г. (л.д.110-111).

Из материалов дела усматривается, что ИП Басаргина А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ООО “Северо-Западная Юридическая компания” – <адрес>

Ни один из ответчиков не находится на территории, подсудной Ленинскому районному суду Санкт-Петербурга.

Вместе с тем иск, предъявленный к нескольким ответчикам, рассматривается судом по месту нахождения любого из этих ответчиков. Представитель истца просил передать дело на рассмотрение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по месту нахождения ООО “Северо-Западная Юридическая компания”.

Учитывая изложенное, право истца на изменение предмета иска, выбор суда, суд считает, что данное дело подлежит рассмотрению в Василеостровском районном суде Санкт-Петербурга.

    Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Ивановой Светланы Александровны к индивидуальному предпринимателю Басаргиной Александре Вадимовне, ООО “Северо-Западная юридическая компания” о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ООО “Северо-Западная Юридическая компания”.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней.

Судья                                         Бучнева О.И.