Решение по делу № 12-46/2024 от 17.07.2024

Дело №12-46/2024

РЕШЕНИЕ

г.Волосово     1 августа 2024 года

Судья Волосовского районного суда <адрес> Красильников А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «РИНО» - ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рино» (далее - ООО «РИНО») прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса.

Спиртосодержащую продукцию, изъятую у ООО «РИНО» по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № со склада, хранящуюся на ответственном хранении АО «Росспиртпром», по адресу: <адрес>, <адрес> Cidre Rhino игристый традиционный сидр, в количестве 1 338 бутылок, объемом 0,75 литра, Cidre Rhino традиционный сидр нефильтрованный, в количестве 209 бутылок, 0,75 литра, <данные изъяты> игристый традиционный пуаре, в количестве 575 бутылок, объемом 0,75 литра, постановлено уничтожить в установленном порядке.

Стеклянные бутылки оливкового цвета, хранящиеся на ответственном хранении АО «Росспиртпром» в количестве 3 934 штуки, объемом 0,75 – переданы собственнику ООО «РИНО».

Не согласившись с законностью вынесенного постановления, защитник ООО «РИНО» - ФИО1 представил жалобу, в которой просит об отмене постановления в части уничтожения спиртосодержащей продукции: Cidre Rhino игристый традиционный сидр, в количестве 1 338 бутылок, объемом 0,75 литра, Cidre Rhino традиционный сидр нефильтрованный, в количестве 209 бутылок, 0,75 литра, Cidre Rhino игристый традиционный пуаре, в количестве 575 бутылок, объемом 0,75 литра

В обоснование жалобы защитник ООО «РИНО» - ФИО1 указывает, что изъятая спиртосодержащая продукция не относится к вещам, изъятым из оборота, а само общество имеет законный интерес в сохранении своего имущества.

Кроме того, защитник просит восстановить срок на подачу жалобы, поскольку копия постановления была получено обществом только ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба принесена ДД.ММ.ГГГГ то есть в установленный срок для обжалования судебного акта.

Защитник ООО «РИНО» - ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи в указанной части по основаниям, изложенным в ней.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ООО «РИНО», прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть постановления была оглашена мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Постановление в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, этим же числом направлено в адрес ООО «РИНО».

Поскольку сведений о получении ООО «РИНО» постановления ранее ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не содержится, а обществом принесена жалоба в течение 10 суток с момента получения копии обжалуемого акта, то суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ООО «РИНО» о восстановлении срока для принесения жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу в отношении ООО «РИНО» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12:57 на складе по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, осуществило оборот алкогольной продукции без фиксации информации в ЕГАИС учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (сидр, пуаре). В ходе осмотра установлен оборот (хранение) алкогольной продукции (сидр, пуаре) без фиксации в ЕГАИС, основное технологическое оборудование не оснащено автоматически средствами измерения и учета объема готовой продукции. Также в ходе осмотра установлены факты производства ООО «РИНО» алкогольной продукции (сидр, пуаре) без решения о допустимости использования основного технологического оборудования без оснащения автоматическими средствами измерения и учета объема готовой продукции, выданного Росалкогольтабакконтролем, без фиксации объемов производства в ЕГАИ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рино» (далее - ООО «РИНО») прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса.

Спиртосодержащую продукцию, изъятую у ООО «РИНО» по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № со склада, хранящуюся на ответственном хранении АО «Росспиртпром», по адресу: <адрес>: Cidre Rhino игристый традиционный сидр, в количестве 1 338 бутылок, объемом 0,75 литра, Cidre Rhino традиционный сидр нефильтрованный, в количестве 209 бутылок, 0,75 литра, Cidre Rhino игристый традиционный пуаре, в количестве 575 бутылок, объемом 0,75 литра, постановлено уничтожить в установленном порядке.

Стеклянные бутылки оливкового цвета, хранящиеся на ответственном хранении АО «Росспиртпром» в количестве 3 934 штуки, объемом 0,75 – переданы собственнику ООО «РИНО».

В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

Согласно абзацу 21 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, информация о которых не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе (ЕГАИС).

В подпункте 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ установлено, что в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что сведения об обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ у ООО «РИНО» алкогольной продукции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в единой государственной автоматизированной информационной системе отсутствовали, то есть алкогольная продукция находилась в незаконном обороте.

При таких данных выводы, изложенные в решении мирового судьи об изъятии из незаконного оборота и уничтожении алкогольной продукции, являются обоснованными, соответствующими обстоятельствам дела и приведенным нормам права.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда в части решения вопроса об изъятых вещах не является достаточным основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения Федерального закона № 171-ФЗ, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.19 КоАП РФ в отношении ООО «РИНО» – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья:         Красильников А.В.