Решение от 06.11.2013 по делу № 2-2324/2013 от 14.10.2013

К делу № 2-2324/13г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Темрюк                                                                                     06 ноября 2013 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Логвин Л.А.,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Шефер Н.Г. к Шефер В.В., Шефер Э.В., Воронцовой С.В., Семиболотней Т.И. о признании права собственности на 1/2 жилого дома и об исключении 1/4 доли жилого дома из наследственной массы.

У С Т А Н О В И Л:

    Шеффер Н.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила суд признать за ней право собственности на 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, и исключить из состава наследства, открывшегося после смерти В.Э., умершего <данные изъяты>.2013 года, 1/4 долю указанного жилого дома.

В обоснование требований истица указала, что в период её брака с В.Э. – с 1970 года по 03.04.1990г., ими было приобретено следующее имущество: 28.01.1974г. – жилой дом <адрес> на земельном участке 15 соток (в дальнейшем номер дома изменен на №); 26.01.1990 года – домовладение в <адрес> на земельном участке площадью 25 соток.

По договору дарения 19.01.1990г. половина жилого дома <адрес>, была оформлена в собственность истицы.

После расторжения брака данный жилой дом перешел в собственность истицы, а домовладение по <адрес> осталось во владении бывшего супруга.

Однако официально раздел имущества оформлен не был.

Истица считает, что приобрела право собственности на весь жилой дом по <адрес>, в силу приобретательной давности, так как она открыто и непрерывно владеет всем домом с 1990 года по настоящее время. В связи с чем, по её мнению, включение принадлежащей ей 1/4 доли указанного жилого дома в наследственную массу умершего В.Э., нарушает её права, поэтому она обратилась в суд с настоящими требованиями.

    В ходе подготовки по делу к судебному разбирательству, представитель истицы Шефер Н.Г. – Коломиец Б.Б., действующий на основании доверенности, просил оставить без рассмотрения настоящее исковое заявление, так как истица намерена обратиться в суд с иными требованиями за защитой своих прав.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым вынести определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                              ░.░. ░░░░░░