Решение от 14.04.2022 по делу № 1-101/2022 (1-866/2021;) от 08.11.2021

Дело № 1-101/2022

УИД: 42RS0005-01-2021-008325-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Масалитина И.В.,

при секретаре Безменовой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Лузановой Н.Ю.,

защитника подсудимого Гусева В.В.: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области» Гордеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Гусева Василия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 18.05.2017 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 13.09.2017 года) по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

12.09.2018 года освобожден по отбытию наказания;

2) 27.05.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (присоединено дополнительное наказание по приговору от 18.05.2017 года), окончательно к 1 году ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца 15 дней;

3) 16.01.2020 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 27.05.2019 года), окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

4) 25.02.2020 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 16.01.2020 года), окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев (неотбытая часть наказания к моменту постановления настоящего приговора составляет 1 год 10 месяцев 20 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами).

11.03.2021 года освобожден по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 19.02.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусев В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01:00 часа до 09:00 часов 21.07.2021 года Гусев В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находясь в комнате общежития, расположенного по адресу: адрес, где воспользовавшись тем, что потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 спят, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно забрал, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 11500 рублей;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 12500 рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб. А также Гусев В.В. похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 11353 рубля;

- чехол-бампер стоимостью 650 рублей, а всего на общую сумму 12003 рубля, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. А всего Гусев В.В. похитил имущество на общую сумму 24503 рубля.

При этом Гусев В.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Гусев В.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Установлено, что 12.03.2022 года Гусев В.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 32).

Представитель государственного обвинения просил производство по делу прекратить, в связи со смертью подсудимого, то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 254 УПК РФ.

Защитник Гусева В.В. – адвокат Гордеева Е.М. против прекращения производства по делу не возражала.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого в их отсутствие.

ФИО5, близкий родственник умершего Гусева В.В., являющаяся его матерью, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого в ее отсутствие (л.д. 31).

С учетом мнения участников процесса суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого в отсутствие потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и близкого родственника подсудимого Гусева В.В. – ФИО5

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 – 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 – 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Гусев В.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 32).

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а именно то, что на сегодняшний день подсудимый Гусев В.В. скончался, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство государственного обвинителя и прекратить производство по уголовному делу в отношении Гусева В.В. в связи с его смертью. При этом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости дальнейшего производства по делу для реабилитации умершего, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 254, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░