Решение по делу № 2-681/2016 от 28.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-681/2016

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Новиковой И.А.,

рассмотрев 27 октября 2016 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску Областного государственного казенного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» к ФИО1 «о взыскании платы в счет возмещения вреда, причинённого транспортными средствами автомобильным дорогам Костромской области»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Сенчук С.С. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 6 ноября 2013 года, 5 декабря 2013 года, 20 декабря 2013 года и 2 февраля 2014 года водитель Коваленко В.И., управляя транспортным средством марки MAN TGA г.н. №, осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, нарушая требования части 1 статей 29, 31 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Федеральный закон № 257-ФЗ) и допустил превышение допустимых весовых нагрузок на оси и превышение общей допустимой массы автотранспортных средств, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года №272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом».

Сотрудниками стационарного пункта весового контроля (далее — СПВК) ОГКУ «Костромаавтодор» по факту взвешивания зафиксировано в акте измерения №№ 5420, 5750, 5972, 458 превышение допустимых весовых параметров при эксплуатации вышеуказанного автотранспортного средства.

Согласно Свидетельства о регистрации ТС, предъявленного водителем на СПВК, владельцем тягача является ответчик ФИО1

В соответствии с п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 г. № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Причинение вреда подтверждается:

актом     о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось № 5420, согласно которого сумма ущерба составляет 39 473 рубля 00 копеек.

актом     о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось № 5750, согласно которого сумма ущерба составляет 18 434 рубля 00 копеек.

актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось № 5972, согласно которого сумма ущерба составляет 14 934 рубля 00 копеек.

актом     о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось № 458, согласно которого сумма ущерба составляет 9 638 рублей 00 копеек.

Общая сумма платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам Костромской области, составляет 82 479 рублей 00 копеек.

Акт, детализация расчета и счёт были выданы водителю автотранспортного средства на пункте весового контроля.По результатам взвешивания в отношении водителя были вынесены протоколы по делу об административном правонарушении.

В адрес ответчика были направлены претензии о необходимости уплаты указанной суммы, однако ущерб в добровольном порядке не возмещен.

Представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОГКУ «Костромаавтодор» плату в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам Костромской области в размере 82 479 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Из представленной в судебном заседании справки о смерти №, выданной отделом ЗАГС администрации Серафимовичского муниципального района Волгоградской области, следует, что ФИО1 умер дата, запись акта о смерти № от 28.06.2016г.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч. ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшему наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследникам имущества (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи со смертью дата ответчика по данному делу - ФИО1.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследникам имущества (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Областного государственного казенного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» к ФИО1 «о взыскании платы в счет возмещения вреда, причинённого транспортными средствами автомобильным дорогам Костромской области» в связи со смертью дата ответчика по данному делу - ФИО1.

Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследникам имущества (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья                Голованов С.В.