Решение от 19.12.2022 по делу № 2-6745/2022 от 28.10.2022

    Дело №

    УИД 26RS0№-16

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ Р. Ф.

        19 декабря 2022 года                                          <адрес>

    Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

    председательствующей судьи Воробьева В.А.,

    при секретаре Ашибоковой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ «публичное акционерное общество к    Куцову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    УСТАНОВИЛ:

            Банка ВТБ «публичное акционерное общество обратилось в суд с исковым заявлением к    Куцову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. обосновав свои требования тем, что 18.03.2020    года ВТБ    (ПАО)    (далее -    Истец/Банк)    и        Куцов А. В.(далее    Ответчик/Заемщик)     заключили      кредитный    договор № (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 366 592,00 рублей на срок по дата с взиманием за пользование Кредитом 11.20 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 366 592,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части, своевременного возврата Кредита. По состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 373 167,55 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 353 066,09 рублей, из которых: 319 301,70 рублей - основной долг; 31 530,78 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 233,61 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; До обращения в суд с настоящим иском Банк подал заявление мировому судье судебного участка №<адрес> о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору. Заявление было удовлетворено, дата мировой судья вынес судебный приказ №. Определением от дата мировой судья отменил указанный судебный приказ, в связи с чем, Банк обращается в суд с исковым заявлением в Промышленный районный суд <адрес>. До настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена. Просили суд взыскать с Куцова А. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 353 066.09 рублей, из которых: 319 301,70 рублей - основной долг; 31 530,78 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 233,61 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по оплате госпошлины в сумме 6 731,00 рублей.

        Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

    Ответчик Куцов А. В. в судебное заседание не явился. О дате времени и месте слушания дела извещен, судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не уведомил. Извещение о слушании дела дата было направлено ответчику по адресу регистрации: СК <адрес>. Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ ПО СК, ответчик зарегистрирован по указанному адресу. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>. При таких обстоятельствах обязанность суда по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика.

     Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из материалов дела, что    18.03.2020    года ВТБ    (ПАО)    (далее -    Истец/Банк)    и        Куцов    АлексейВладимирович(далее ответчик/заемщик) № (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 366 592,00 рублей на срок по дата с взиманием за пользование Кредитом 11.20 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 366 592,00 рублей.

    Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

    Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

    В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

    В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному догов обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 373 167,55 рублей.

    В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

    Таким образом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 353 066,09 рублей, из которых: 319 301,70 рублей - основной долг; 31 530,78 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 233,61 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

    До обращения в суд с настоящим иском Банк подал заявление мировому судье судебного участка №<адрес> о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору. Заявление было удовлетворено, дата мировой судья вынес судебный приказ №.

    Определением от дата мировой судья отменил указанный судебный приказ, в связи с чем, Банк обращается в суд с исковым заявлением в Промышленный районный суд <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда оно должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, г ст. 809 ГК РФ. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

    Расчет, представленный стороной истца, судом проверен, признан верным и стороной ответчика не оспорен. Контрсчёт в материалах дела отсутствует. Возражения относительно заявленных требований не поступили.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ «Публичное акционерное общество к Куцову А. В.     о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

    Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 6 731,00,00    руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░    ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░: ░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 353066.09 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 319 301,70 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░; 31 530,78 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 2 233,61 ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 731,00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                 ░.░.░░░░░░░░