Решение по делу № 22-1568/2024 от 24.06.2024

Дело № 22-1568                                                                          судья Лапейкина Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2024 года                                                                                        г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

судей: Жеребцова Н.В., Турчиной Т.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Пушкиным Е.А.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Тульской области Хафизовой Н.В.,

осужденной Гапоновой Е.В.,

защитника адвоката Купцовой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Гапоновой Е.В. и адвоката Бубненковой Л.А. в защиту осужденной Гапоновой Е.В. на приговор Щекинского межрайонного суда Тульской области от 2 апреля 2024 года, по которому

Гапонова Елена Валентиновна, <данные изъяты>, судимая

13 ноября 2023 года приговором Центрального районного суда г. Тулы за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осуждена:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО29) к штрафу в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО11) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО12) к 2 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО26) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО1) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО27) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО28) к 1 году лишения свободы

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО2) к 1 году лишения свободы,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО30.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 13 ноября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде заключение под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачётом срока отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 13 ноября 2023 года в период с 25 мая 2023 года (даты задержания по данному приговору), по день вступления указанного приговора в законную силу 29 ноября 2023 года, срока отбытого наказания по этому же приговору с 30 ноября 2023 года по 06 декабря 2023 года включительно, а также времени ее предварительного содержания под стражей по настоящему приговору с 07 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворены, с Гапоновой Елены Валентиновны в пользу ФИО26 взыскано 700 000 рублей, в пользу ФИО27 взыскано 350 000 рублей, в пользу ФИО28 взыскано 300 000 рублей, в пользу ФИО12 взыскано 940 000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жеребцова Н.В., выступления осужденной Гапоновой Е.В. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Купцовой Н.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Хафизовой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Гапонова Е.В. осуждена за совершение восьми мошенничеств, то есть хищений чужого имущества, с причинением ущерба в крупном размере, обманным путем получая от потерпевших денежные средства за оказание услуги по сопровождению сделок с недвижимостью в отношении потерпевших:

- ФИО11, в период времени с 13 часов 14 минут 19 января 2022 до 19 часов 38 минут 27 июня 2022 года, на общую сумму 862 000 рублей;

- ФИО12, в период времени с 04 августа 2022 года по 15 сентября 2022 года, в размере 940 000 рублей;

- ФИО26, 28 сентября 2022 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 36 минут, в размере 750 000 рублей;

- ФИО1, 05 ноября 2022 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, в размере 700 000 рублей;

- ФИО27, в период времени с 16 часов 00 минут 18 ноября 2022 года по 17 часов 00 минут 22 ноября 2022 года, в размере 500 000 рублей;

- ФИО28, 21 января 2023 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в размере 300 000 рублей;

- ФИО2, 15 марта 2023 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в размере 300 000 рублей;

- ФИО30, 11 апреля 2023 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в размере 700 000 рублей;

Она же признана виновной и осуждена за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, обманным путем получив от потерпевшей ФИО29, денежные средства за оказание услуги по сопровождению сделок с недвижимостью, 27 марта 2023 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 24 минут, в размере 239 500 рублей;

Этим же приговором Гапонова Е.В. осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с причинением ущерба в особо крупном размере, обманным путем получив от потерпевшей ФИО31 денежные средства за оказание услуги по сопровождению сделок с недвижимостью, в период времени с 15 часов 23 минут 27 августа 2022 года по 17 часов 29 минут 13 мая 2023 года, на общую сумму 1 011 900 рублей

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Гапонова Е.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое она считает несправедливым и необоснованным.

Указывает, что вину в совершенных преступлениях она полностью признала, в суде первой инстанции рассказала об обстоятельствах совершения преступлений, после возбуждения уголовного дела старалась возместить ущерб причиненный преступлениями, частично выплатила денежные средства потерпевшим, что является обстоятельством смягчающим наказание предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Полагает, что суд в должной мере не учел, что ранее она не привлекалась к уголовной ответственности, имеет на иждивении двоих детей (<данные изъяты>, что так же по ее мнению является обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обращает внимание на то, что в судебном заседании были представлены медицинские документы, подтверждающие необходимость <данные изъяты>.

Считает назначенное ей наказание слишком суровым, полагает, что ей возможно назначить наказание с применением положений ч.1 ст.82 УК РФ.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО4 так же выражает несогласие с приговором суда в части назначенного Гапоной Е.В. наказания, которое она считает несправедливым, не соответствующим тяжести совершенных преступлений и ее личности.

Указывает, что Гапонова Е.В. ранее не судима, вину в совершенных преступлениях полностью признала, в содеянном раскаялась, частично возместила ущерб потерпевшим ФИО11, ФИО26, ФИО27; допрошенные в судебном заседании в качестве потерпевших ФИО1 и ФИО2, пояснили, что Гапонова Е.В. принесла им свои извинения, говорила о жизненных проблемах и о своей готовности вернуть им денежные средства, однако не успела этого сделать, поскольку была задержана и заключена под стражу. Указывает, что Гапонова Е.В. имеет <данные изъяты>, по месту учебы дочери характеризуется положительно, принимает активное участие в учебном процессе ребенка, по месту жительства так же характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Полагает, что суд, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а так же разъяснениями Верховного суда РФ, приведенными в постановлении от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ», может изменить Гапоновой Е.В. категорию преступления на менее тяжкую.

Просит приговор изменить, смягчить Гапоновой Е.В. наказание, применив положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах и апелляционном представлении, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Гапоновой Е.В. в совершении мошенничества в отношении потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО26, ФИО1, ФИО27, ФИО28, ФИО2, ФИО30, ФИО29, ФИО31, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основываются на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Осужденная Гапонова Е.В. в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, отказалась от дачи показаний.

В основу приговора судом обоснованно положены показания Гапоновой Е.В., данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она подтвердила обстоятельства совершенных преступлений согласно предъявленному обвинению.

Гапоновой Е.В. были известны и понятны предусмотренные законом права, положения ст. 51 Конституции РФ.

Она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при последующем отказе от них.

Все следственные действия проводились с участием защитника, оформлены с соблюдением требований УПК РФ, и обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами. Протоколы были ею подписаны, знакомиться с их содержанием ей не препятствовали, каких-либо замечаний и дополнений к текстам протоколов у нее на момент их оформления не имелось. Ходатайств о признании этих протоколов недопустимыми доказательствами стороной защиты не заявлялось.

При таком положении каких-либо оснований полагать, что в протоколах следственных действий с участием Гапоновой Е.В. отражены не соответствующие действительности сведения, у суда не имелось.

Помимо признательных показаний осужденной Гапоновой Е.В. ее виновность установлена показаниями потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО26, ФИО1, ФИО27, ФИО28, ФИО2, ФИО30, ФИО29, ФИО31 о совершении в отношении них инкриминируемых преступлений; свидетелей: ФИО3, ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО20, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, об известных им обстоятельствах совершенных преступлений.

Сведения, изложенные указанными лицами, в деталях и по существенным моментам согласуются с иными материалами уголовного дела:

- протоколами следственных действий: выемки, осмотра предметов, получения образцов для сравнительного исследования, заключениями экспертов, договорами оказания услуг, справками о наличии счетов на имя Гапоновой Е.В., формой №П «Заявление о выдаче (замене паспорта)» на имя Гапоновой Е.В.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что показания потерпевшей и свидетелей логичны, последовательны, согласуются друг с другом, с протоколами следственных действий и с другими письменными материалами уголовного дела, изложенными в приговоре, не усмотрев со стороны допрошенных лиц признаков оговора осужденного.

Из материалов уголовного дела видно, что предварительное и судебное следствие проведены достаточно полно и объективно.

Принцип состязательности и равноправия сторон председательствующим соблюден. Судом исследованы все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для его разрешения. Стороны не были ограничены в праве представления суду доказательств, сторона защиты и потерпевшие по делу активно пользовалась предоставленными им правами. По окончании судебного следствия от участников процесса ходатайств о дополнении судебного следствия не поступало.

Все ходатайства участников процесса рассмотрены в соответствии с требованиями УПК РФ, принятые по ним решения являются мотивированными и обоснованными.

Не допущено судом нарушений требований закона и при составлении приговора.

В соответствии со ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не основан на предположениях и постановлен в условиях, когда в ходе судебного разбирательства виновность осужденного в совершении преступлений полностью доказана.

Квалификация действий осужденной Гапоновой Е.В. сомнений не вызывают.

Протокол судебного заседания по форме и содержанию соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.

Вопреки доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, наказание осужденной Гапоновой Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6,43,60 УК РФ, суд в полной мере учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие ее личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Все данные о личности осужденной, смягчающие и иные обстоятельства, в том числе и те, на которые обращается внимание в апелляционных жалобах, были известны суду и учитывались при назначении наказания.

Суд учел в качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновной <данные изъяты>, действия виновной, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, путем принесения извинений потерпевшим; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной, ее близких родственников <данные изъяты>, совершение преступлений впервые; а по преступлению в отношении имущества ФИО11, ФИО26 и ФИО27 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ также частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного по каждому из совершенных преступлений, судом не установлено.

Каких-либо сведений о наличии у виновной других смягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Не находит таковых и судебная коллегия.

Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, все обстоятельства и данные о личности осужденной, на которые имеется ссылка в жалобах, в том числе наличие <данные изъяты>, состояние здоровья виновной, ее родственников, <данные изъяты>, принесение извинений, судом первой инстанции установлены и учтены при назначении наказания.

Суд надлежаще мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для применения ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ и дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что назначенное осужденной Гапоновой Е.В. наказание в виде лишения свободы, назначенному в соответствии с нормами уголовного закона, как по своему виду, так и по размеру нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поэтому оснований для его смягчения не усматривает.

Принцип индивидуализации наказания судом не нарушен.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу разрешен судом в соответствии со ст.309 УПК РФ и нормами гражданского права. Взыскание с Гапоновой Е.В. в пользу потерпевших материального ущерба основано на нормах ст.1064 ГК РФ.

Суд первой инстанции не нашел оснований для отсрочки отбывания осужденной наказания в соответствии со ст.82 УК РФ, указал на необходимость реального отбытия лишения свободы.

С мотивами принятого решения согласна и судебная коллегия.

Оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных Гапоновой Е.В. преступлений на менее тяжкие, о чем ставит вопрос защитник осужденной в своей апелляционной жалобе, суд первой инстанции правильно не усмотрел, мотивировав свое решение в приговоре, судебная коллегия их также не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона и иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Щекинского межрайонного суда Тульской области от 2 апреля 2024 года в отношении осужденной Гапоновой Елены Валентиновны оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: