Решение по делу № 2-795/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-795/2022

59RS0044-01-2022-000971-71    подлинник

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года     г. Горнозаводск

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

с участием представителя истца Спицыной О.И. по доверенности,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горнозаводскцемент» к Индивидуальному предпринимателю Галиеву Марату Гаптульяновичу, Галиеву Марату Гаптульяновичу о солидарном взыскании основного долга и неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО «Горнозаводскцемент» обратилось в суд с иском к ИП Галиеву М.Г. и Галиеву М.Г. о солидарном взыскании долга по договору поставки ...-СБ от дата в размере , неустойки по состоянию на дата в размере ., неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с дата по день фактической оплаты суммы долга, ссылаясь на то, что данная задолженность образовалась в результате неисполнения ответчиками обязанностей по оплате поставленного товара (цемента) и неисполнением обязанностей его поручителем. Также просили о взыскании расходов на оплату гос. пошлины в сумме .

Представитель истца Спицына О.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что по состоянию на дата долг ответчиками, возникший из договора поставки от дата не погашен.

Ответчики ИП Галиев М.Г., Галиев М.Г., извещенные судом о слушании дела по адресу своей регистрации, а также юридическому адресу местонахождения, указанному в Выписке ЕГРИП, в судебное заседание не явились. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или, в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между ПАО «Горнозаводскцемент» и ИП Галиев Марат Гаптульянович был заключен договор поставки ...-СБ (л.д.13-18), по условиям которого поставщик обязался поставлять товар, а покупатель принять товар и произвести оплату в порядке, предусмотренном указанным договором. Согласно пункту 3.3 договора поставки оплата производится на условиях 100 % предоплаты за партию поставки на основании выставленного счета на оплату. Оплата должна поступить на расчетный счет поставщика не позднее, чем за 1 рабочий день до даты отгрузки. Иная форма оплаты допускается по согласованию сторон путем оформления спецификации к договору.

Согласно пункта 3.1 договора поставки и Спецификациями сторонами согласована стоимость товара, условия его оплаты и транспортные расходы (л.д. 19).

Согласно пункта 3.4 договора, если у покупателя на момент получения предоплаты поставщиком имеется задолженность перед последним по любым обязательствам, платеж погашает имеющуюся задолженность покупателя, если иное не согласовано сторонами.

За период с дата по дата поставщиком, в рамках вышеуказанного договора поставки и спецификации ... от дата( л.д.19) в адрес покупателя был поставлен цемент на общую сумму ., что подтверждается счетами фактурами (л.д.21-36), транспортными накладными ( л.д.37-52).

Покупателем оплачено по договору поставки ...-СБ от дата сумма в размере ., что подтверждается актом сверки по состоянию на дата (л.д.20), а также актом сверки по состоянию на дата.

В обеспечение исполнения договора поставки ...-СБ от дата, между АО «Горнозаводскцемент» (Кредитор) и Галиевым М.Г. дата был заключен договор поручительства (л.д. 53-54), по условиям которого Галиев М.Г. обязуется отвечать солидарно перед Кредитором за исполнение ИП Галиевым М.Г. всех существующих и будущих обязательств по оплате цемента, возникших из указанного договора, в том числе из дополнительных соглашений и спецификаций, заключенных на момент заключения настоящего договора в будущем в рамках договора поставки, в том числе по уплате неустойки в виде пени, предусмотренной условиями договора ...-СБ от дата, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (пункт 4). Поручитель обязуется исполнитель требование Кредитора в течение 5 банковских дней со дня заявления требования Кредитора (пункт 10).

дата ПАО « Горнозаводскцемент» утратило статус публичности. дата в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации АО «Горнозаводскцемент» в ООО «Горнозаводскцемент», созданного в результате реорганизации в форме преобразования.

В адрес ИП Галиева М.Г. и Галиева М.Г. истцом была направлена претензия от дата ... о выплате задолженности в размере по договору поставки ( л.д.55-58). Претензию ответчики оставили без ответа, требование добровольно не удовлетворили.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора поставки при просрочке оплаты поставленных товаров покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности (л.д. 17).

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 363 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, обязанность поручителя уплатить кредитору другого лица (должника) возникает при нарушении основного (обеспечиваемого) обязательства должником, то есть неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей.

Истцом суду представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчиков по договору поставки ...-СБ от дата, что подтверждается актом сверки, согласно которому по состоянию на дата задолженность по договору поставки ...-СБ от дата составляет . Данный размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору поставки ответчиками суду не представлено.

Расчет неустойки за период с дата по дата, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, арифметически верным, ответчиками по делу не оспорен (л.д.59-60).

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений, суд считает что в связи с неисполнением ИП Галиевым М.Г. обязательств перед ООО «Горнозаводскцемент» по оплате постановленного товара по договору поставки ...-СБ от дата у истца возникло право на взыскание суммы основного долга в размере , а также неустойки, предусмотренной договором, за период заявленный истцом по состоянию на дата в размере .

Так как у поручителя в лице Галиева М.Г. возникла обязанность по оплате основного долга и неустойки, суд приходит к выводу о том, что у ответчиков возникла солидарная обязанность перед ООО «Горнозаводскцемент» по оплате постановленного товара по договору поставки ...-СБ от дата.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работы).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования ООО «Горнозаводскцемент» удовлетворены к ответчикам в полном объеме. Поэтому с ИП Галиева М.Г. и Галиева М.Г. солидарно надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, при цене иска . в сумме .(платежное поручение - л.д.6).

Руководствуясь статьями 197, 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Галиева Марата Гаптульяновича и Галиева Марата Гаптульяновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горнозаводскцемент» сумму основного долга по договору поставки ...-СБ от дата в размере , неустойку за просрочку оплаты по состоянию на дата в сумме и неустойку, начисленную с дата по день фактического исполнения обязательств по оплате товара, из расчета 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, а также государственную пошлину в размере

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Баширова