Решение по делу № 1-90/2013 от 12.03.2013

Дело № 1-90/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 22 марта 2013 года

    Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дондика А.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Денищица Е.И.,

подсудимого Королева А.С.,

защитника – адвоката Коневой Е.В., представившей удостоверение №ХХХ и ордер № ХХХ,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Королева А.С., ............... работает ............... ранее не судимого, содержавшегося под стражей с <дата> по <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев А.С. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

<дата> около 21 часа 45 минут он, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» пытался незаконно сбыть С1. за вознаграждение в размере ............... рублей мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета, спрессованное в комок, которое является наркотическим средством - гашишем, кустарно изготовленным из конопли массой 0,44 грамма, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции около 21 часа 50 минут <дата> у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, а вышеуказанное наркотическое средств было добровольно выдано гражданином С1. сотруднику полиции в ходе личного досмотра <дата> в период времени с 23 часов 04 минут до 23 часов 21 минуты в присутствии двух понятых, в помещении каб. № ХХХ ОУР УМВД России по ............... району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Королев А.С. совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимого Королева А.С., с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого Королева А.С. суд считает установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому Королеву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Королев А.С. совершил тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, что представляет собой высокую общественную опасность, ввиду чего, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания. Учитывая указанные выше обстоятельства, суд также не применяет положение ст. 15 ч. 6 УК РФ и не изменяет категорию совершенного Королевым А.С. преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, Королев А.С. ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Кроме того, Королев А.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что судом в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание, ввиду чего, с учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, и назначает ему наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ, а также не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для применения ст.81 УК РФ отсутствуют.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.60 ч.ч.1 и 3, 62 ч.5, 66 ч.ч.1, 3 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты Королева А.С. по назначению суда, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, запрещенные к свободному обращению, подлежат уничтожению, денежные средства и мобильные телефоны передаются законным владельцам, на основании ст.81 ч.3 п.2,4,6 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королева А.С., виновным в совершении преступления, предусмотрено ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без ограничения свободы.

         На основании ст. 73 УК РФ назначенное Королеву А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный Королев А.С. должен своим поведением доказать свое исправление.

        На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Королева А.С. дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться не реже 1 раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа.

Меру пресечения Королеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – гашиш, массой 0,38 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД по ............... району Санкт-Петербурга (квитанция №ХХХ), - уничтожить; мобильный телефон Нокиа Х1, оставить по принадлежности С1., мобильный телефон Nokia BP-5 CB» с сим-картой, оставить по принадлежности Королеву А.С.; денежные средства в размере ............... рублей, - оставить по принадлежности С2.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме ............... рублей, связанные с оплатой защиты Королева А.С. по назначению, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника в суде апелляционной инстанции

Судья