Решение от 14.04.2021 по делу № 8Г-2918/2021 от 26.01.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                    № 88-7251/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                               14 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л.,

судей Павловой Е.А., Курдюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/2020 по иску Демидова Андрея Владимировича к Кострюковой Ирине Владимировне о демонтаже навеса и тамбура, демонтаже анкерных креплений конструкций пластиковых дверей входного тамбура, об установке водосточной системы и снегозадержания с правой стороны навеса, об установлении сервитута, устранении препятствий в праве пользования земельным участком и колодцем, по встречному иску Кострюковой Ирины Владимировны к Демидову Андрею Владимировичу о возложении обязанности оборудовать дверной проем в жилое помещение и возложении обязанности оборудовать систему снегозадержания, водосточную систему,

по кассационной жалобе Кострюковой Ирины Владимировны на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03 декабря 2020 года,

заслушав доклад судьи Павловой Е.А., объяснения представителя Кострюковой И.В. – Емельянова Н.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Демидова А.В. – Колотухиной Е.А., возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Демидов А.В. обратился в суд с иском к Кострюковой И.В., в котором с учётом последующего уточнения просил:

обязать ответчика за свой счет демонтировать анкерные крепления конструкций двух пластиковых дверей входного тамбура, расположенного между жилыми домами, принадлежащего ему на праве собственности и находящегося в пользовании ответчика, и привести стену левого фасада его жилого дома в части демонтирования конструкции в первоначальное состояние в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу;

обязать ответчика за свой счет устранить попадание осадков на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий истцу, путем проведения работ по установке водосточной системы и снегозадержания с правой стороны навеса, установленного ответчиком, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу;

установить за ним бессрочно право ограниченного пользования (сервитута) частью земельного участка ответчика с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для обеспечения прохода к жилому дому и доступа в помещение его жилого дома, а также для обеспечения прохода вдоль стены его жилого дома, обращенного в сторону земельного участка ответчика, и обслуживания стены жилого дома, общей площадью сервитута 18 кв.м., с единовременной платой за сервитут в размере 8 660 руб. Координаты поворотных точек границ сервитута в системе координат:

Номер точки	Координаты		Горизонтальное положение
	X	Y
н1	393834,58	1293775,56	0,87
8	393835,42	1293775,78	3,0
7	393834,7	1293778,7	10,21
6	393832,21	1293788,6	5,34
5	393830,91	1293793,78	1,06
н3	393829,88	1293793,53	5,67
н2	393831,29	1293788,03	12,90
н 1	393834,58	1293775,56

обязать ответчика не препятствовать истцу в реализации права ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером № в границах сервитута;

обязать ответчика устранить препятствия в пользовании колодцем, расположенным на земельных участках с кадастровыми номерами № и № путем демонтажа металлической крышки;

обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании колодцем, расположенным на земельных участках с кадастровыми номерами № и №;

взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 руб., расходы по оплате экспертизы с учетом комиссии в размере 84 840 руб.

В обоснование иска Демидов А.В. указал на то, что является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № является Кострюкова И.В. На указанном земельном участке расположен жилой дом, который возведен Кострюковой И.В. без соответствующего разрешения. Решением Октябрьского районного суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена смежная граница между его земельным участком и участком ответчика. В соответствии с решением смежная граница проходит по тамбуру, который ранее находился в совместном пользовании сторон. В настоящее время он не имеет возможности свободно распоряжаться своим земельным участком, поскольку после принятия решения суда Кострюкова И.В. поменяла замок входной двери тамбура, что затруднило доступ в его жилой дом. В настоящее время он намеревается возвести забор по всему периметру своего земельного участка, наличие тамбура и навеса препятствует ему в этом.

Кострюкова И.В. обратилась в суд со встречным иском к Демидову А.В., в котором, с учетом последующего уточнения, просила возложить на ответчика обязанность оборудовать дверной проем в жилое помещение и оборудовать систему снегозадержания и водосточную систему на крыше своего жилого дома, ссылаясь на то, что техническая возможность оборудовать дверной проем в свой жилой дом у Демидова А.В. имеется. Считает, что Демидов А.В. преследует лишь цель навредить ей, ограничить ее в полноценном пользовании принадлежащим ей земельным участком, что является злоупотреблением правом. Указывает, что осадки, которые скапливаются на крыше дома Демидова А.В., падают на ее земельный участок, чем создают ей препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия от 10 сентября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03 декабря 2020 г., исковые требования Демидова А.В. частично удовлетворены.

На Кострюкову И.В. возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет выполнить работы по установке водосточной системы и снегозадержания с правой стороны установленного ею навеса, расположенного по адресу: <адрес>, выходящего на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Демидову А.В.

В пользу Демидова А.В. установлено право частного бессрочного ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка площадью 18,0 кв.м., принадлежащего Кострюковой И.В. на праве собственности, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для обеспечения Демидову А.В. прохода к жилому дому, доступа в помещение жилого дома и обслуживания стены жилого дома, принадлежащего ему на праве собственности, согласно заключению судебной строительно-технической и оценочной экспертизы <данные изъяты>

Поворотные точки границ части земельного участка и их координаты:

Номерточки	Координаты		Горизонтальное положение
	X	Y
н 1	393834,58	1293775,56	0,87
8	393835,42	1293775,78	3,0
7	393834,7	1293778,7	10,21
6	393832,21	1293788,6	5,34
5	393830,91	1293793,78	1,06
нЗ	393829,88	1293793,53	5,67
н2	393831,29	1293788,03	12,90
н 1	393834,58	1293775,56

На Кострюкову И.В. возложена обязанность не препятствовать Демидову А.В. в реализации права ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в границах сервитута.

На Кострюкову И.В. возложена обязанность в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу передать Демидову А.В. ключи от пластиковых дверей входного тамбура, установленных между жилыми домами (жилой дом литера А, принадлежащий на праве собственности Демидову А.В., и жилой дом литера Б, принадлежащий на праве собственности Кострюковой И.В.).

С Демидова А.В. в пользу Кострюковой И.В. взыскана единовременная плата за установление сервитута в размере 8 600 руб.

Кострюкова И.В. обязана не чинить Демидову А.В. препятствия в пользовании колодцем, расположенным на земельных участках с кадастровыми номерами № и № и в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу передать Демидову А.В. ключи от металлической крышки колодца.

С Кострюковой И.В. в пользу Демидова А.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 руб., расходы по оплате экспертизы с учетом комиссии в размере 84 840 руб.

В остальной части исковые требования Демидова А.В. оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования Кострюковой И.В. удовлетворены частично.

На Демидова А.В. возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет выполнить работы по установке водосточной системы (западная сторона дворового фасада жилого дома) и снегозадерживающих устройств на крыше (со стороны южного ската) принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (со стороны земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Кострюковой И.В.).

С Демидова А.В. в пользу Кострюковой И.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций, как незаконные и необоснованные, и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что Демидову А.В. на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Кострюкова И.В. является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена смежная граница между земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности Кострюковой И.В., и земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим Демидову А.В., по варианту второму заключения экспертов автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (Схема: Вариант 2 в Приложении Б к Заключению) по поименованным в решении точкам координат.

Согласно мотивировочной части указанного решения, второй вариант разработан экспертами согласно местоположению жилого дома (лит.А), принадлежащего Демидову А.В. и размеров земельных участков Демидова А.В. и Кострюковой И.В. по правоустанавливающим документам (Схема Вариант 2 в Приложении Б, таблица с координатами смежной границы на стр. 34-35 заключения экспертов). В данном случае смежная граница проходит по левой стене жилого дома (лит.А), принадлежащего Демидову А.В. Эксперт указывает на необходимость организовать доступ (например - организовать дверной проем на месте оконного проема в помещении) в помещения жилого дома (лит.А), принадлежащего Демидову А.В. Доступ в заднюю часть земельного участка (огород) возможен вдоль правого фасада жилого дома (лит. А). Расстояние от правой стены жилого дома до юридической границы смежной с земельным участком по адресу: <адрес> (ширина прохода) - от 1,0 м до 1,45 м. Кроме того, отмечает, что возможно сохранить существующий доступ в помещения жилого дома (лит.А) путем установления сервитута (право ограниченного пользования чужим земельным участком) на земельный участок с кадастровым номером № - для прохода к жилому дому и доступа в помещение жилого дома (лит.А), принадлежащего Демидову А.В.

Согласно выводам заключения судебной строительно-технической экспертизы <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе осмотра выявлено, что в тамбуре между жилыми домами (жилой дом литера А, принадлежащий на праве собственности Демидову А.В., и жилой дом литера Б., находящийся в пользовании Кострюковой И.В.) установлены две конструкции пластиковых дверей. Обе конструкции пластиковых дверей имеют крепления в виде анкеров к левому фасаду жилого дома, принадлежащего на праве собственности Демидову А.В.

В результате исследования выявлено, что конструкция навеса (установленного Кострюковой И.В.) на 0,6 м выступает за межевые границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Демидову А.В.

Для устранения попадания осадков на земельный участок Демидова А.В. необходимо провести работы по установке водосточной системы и снегозадержания с правой стороны навеса, выходящей на земельный участок с кадастровым номером №.

Стоимость работ по устранению попадания осадков на земельный участок Демидова А.В. определена в Локальной смете №1 (см. Приложение №2) и на время проведения исследования (II квартал ДД.ММ.ГГГГ года) составляет 9866 руб. 40 коп.

Имеется необходимость в установлении права ограниченного пользования (сервитут) земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности Кострюковой И.В., расположенным по адресу: <адрес>, для доступа (прохода) в жилой дом, принадлежащий на праве собственности Демидову А.В.

Вариант 1 - организовать доступ (проход) в жилой дом (лит.А) Демидова А.В. (со стороны левого фасада данного жилого дома) возможно с использованием земельного участка с кадастровым номером № (часть земельного участка под существующим проходом - бетонная площадка).

Координаты поворотных точек части земельного участка с кадастровым номером № площадью 18,0 кв.м. (см. Схему в Приложении Б лист 1 – границы сервитута заштрихованы маркером голубого цвета):

Номерточки	Координаты		Горизонтальное положение
	X	Y
н 1	393834,58	1293775,56	0,87
8	393835,42	1293775,78	3,0
7	393834,7	1293778,7	10,21
6	393832,21	1293788,6	5,34
5	393830,91	1293793,78	1,06
н3	393829,88	1293793,53	5,67
н2	393831,29	1293788,03	12,90
н 1	393834,58	1293775,56

Размер платы за устанавливаемый сервитут составляет 8 660 руб. при единовременной выплате или 1080 руб. в год или 90 руб. в месяц.

При производстве судебной экспертизы экспертами также выявлено, что отсутствует возможность устройства дополнительного выхода со стороны главного фасада (переустройство оконного блока в дверной) и со стороны тыльного (заднего) фасада (переустройство оконного блока в дверной), так как наносится ущерб назначению помещения.

Доступ (проход) в жилой дом Демидова А.В., осуществляемый через гараж, не соответствует противопожарным нормам, так как выявлены нарушения требований пункта 4.1.3, пункта 4.2.5, пункта 4.3.3 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

Наиболее целесообразный вариант прохода, с технической точки зрения, в жилой дом Демидова А.В. со стороны левого фасада через существующий дверной блок (с учетом прохода через тамбур) с обеспечением ремонтных зон для обслуживания левой стены здания и с соблюдением противопожарных норм.

Других вариантов устройства прохода в жилой дом Демидова А.В., при которых будут затронуты ограждающие конструкции, экспертом не рассматривались в связи с тем, что такие варианты разрабатываются в ходе проведения проектных работ специализированными организациями, имеющими допуск к работам по подготовке проектной документации, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Судами установлено, что на земельном участке, с кадастровым номером №, Кострюковой И.В. установлен навес, который согласно заключению судебной экспертизы на 0,6 м выступает за межевые знаки земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащем Демидову А.В. Устройство навеса организовано без наружного водостока и системы снегозадержания, что приводит к попаданию осадков непосредственно на земельный участок Демидова А.В., в связи с чем необходимо провести соответствующие работы.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 15, 23 ЗК РФ, ст. ст. 9, 10, 206, 209, 263, 274, 304, 305 ГК РФ, п. п. 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ст. 51 ГрК РФ, ст. 56 ГПК РФ, учитывая заключение экспертизы, показания допрошенных экспертов, пришел к выводу о возможности установления сервитута площадью 18 кв.м. через земельный участок Кострюковой И.В. по указанному экспертом варианту (с учетом прохода через тамбур), поскольку указанный вариант является наименее обременительным, целесообразным, отвечает интересам сторон, обеспечивая возможность прохода в жилой дом Демидова А.В., и минимально затрагивает права Кострюковой И.В., поскольку последняя использует данную часть земельного участка исключительно для прохода в свой дом, с установлением единовременной платы за сервитут в размере 8 660 руб., которая подлежит взысканию с Демидова А.В. в пользу Кострюковой И.В. Поскольку выявленные нарушения по устройству навеса Кострюковой И.В. являются устранимыми, а снос (демонтаж) объекта является крайней мерой, учитывая, что права Демидова А.В. могут быть защищены иным способом, соизмеримым нарушенному праву и указанным в заключении экспертизы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о демонтаже навеса и возложении обязанности на Кострюкову И.В. за свой счет устранить попадание осадков на земельный участок, принадлежащий Демидову А.В., путем проведения работ по установке водосточной системы и снегозадержания с правой стороны навеса. Разрешая требования Демидова А.В. о возложении на Кострюкову И.В. обязанности за свой счет демонтировать анкерные крепления конструкций двух пластиковых дверей входного тамбура, расположенного между жилыми домами его и ответчицы, приведении стены левого фасада его жилого дома в месте демонтирования конструкций в первоначальное состояние, о демонтаже тамбура (пластиковых дверей и крыши над тамбуром), суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, при этом исходил из того, что доказательств ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 196 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 10, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 22 ░░ 29.04.2010 ░. «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 390 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░