Решение от 26.08.2024 по делу № 1-196/2024 от 02.04.2024

<номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес обезличен>                                                                             26 августа 2024 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи: Чебышева Е.А.

при секретаре: К,

с участием:

государственного обвинителя Б,

адвоката С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Г, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> <данные изъяты>:

- приговором Ленинским районным судом <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет особого режима. Апелляционным определением <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> изменён срок отбывания на 10 лет 6 месяцев строгого режима, в остальном без изменений (Том <номер обезличен> л.д. 182-184,185-187,207-226).

- приговором Октябрьским районным судом <адрес обезличен> от <дата обезличена> по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> к общему наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 7 месяцев особого режима (Том <номер обезличен> л.д. 182-184,185-187,238-240).

- Октябрьским районным судом <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> к общему наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 8 месяцев особого режима (Том <номер обезличен> л.д. 182-184,185-187,241-244).

- приговором Октябрьским районным судом <адрес обезличен> от <дата обезличена> по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> к общему наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 10 месяцев особого режима. Апелляционным постановлением <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> приговор изменен: по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 9 месяцев особого режима, в остальном приговор оставлен без изменений. <дата обезличена> освобожден по болезни на основании постановления Нефтекумского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> на не отбытый срок 6 лет 9 месяцев 10 дней согласно ст. 81 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 228, ч. 7 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 228, ч. 7 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Г, <дата обезличена>, примерно в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 30 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное изготовление холодного оружия – кастета, предварительно подготовив и имея при себе фрагмент гипсокартона, напильник, металлическую кастрюлю, гипс, фрагмент картона и кухонный нож, в нарушение требований ст. ст. 9.1, 16 Федерального закона РФ от <дата обезличена> № 150-ФЗ «Об оружии», с помощью указанных подручных средств, путем плавления свинца в кастрюле, на разведенном им костре и заливки металла в заранее сооруженную им форму, изготовил кастет, который согласно справке об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом.

Он же, Г, <дата обезличена>, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь на участке местности, имеющим следующие координаты: <данные изъяты> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, у основания дерева, на земле, обнаружил сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета массой 0,320 г, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-Э от <дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством. Г, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поднял сверток с указанным наркотическим средством, поместил в передний, правый, карман одетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления.

После чего, Г, <дата обезличена>, примерно в 11 часов 32 минуты, более точное время в ходе производства дознания установить, не представилось возможным, находясь возле <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 07 минут, <дата обезличена>, в ходе личного досмотра Г, произведенного сотрудником полиции по адресу: <адрес обезличен>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно Постановления Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания к статье 228 УК РФ, изъятое у Г, наркотическое средство запрещено на территории РФ, и его масса составляет значительный размер.

Он же, Г, <дата обезличена> примерно в 14 часов 00 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь на участке местности, прилегающем к дому <номер обезличен>а, по <адрес обезличен>, имея при себе ранее изготовленный им кастет, который согласно справке об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом, имея умысел на незаконный сбыт холодного оружия, действуя из корыстных побуждений, ответил согласием на адресованное в его адрес предложение ранее знакомого С о приобретении этого кастета за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей.

В продолжении задуманного, Г, <дата обезличена> примерно в 14 часов 00 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь на участке местности, прилегающем к дому <номер обезличен>а, по <адрес обезличен>, действуя в нарушение требований ст.ст. 16, 18 Федерального закона РФ от <дата обезличена> № 150-ФЗ «Об оружии», согласно ранее достигнутой договоренности, передал С кастет, получив от последнего денежное вознаграждение в размере 1500 рублей, тем самым незаконно сбыл самодельно изготовленное им холодное оружие.

Далее, <дата обезличена> примерно в 13 часов 37 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, С, находясь около <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в период времени с 13 часов 45 минут по 13 часов 52 минуты, <дата обезличена>, в ходе личного досмотра С, произведенного по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции у С, был обнаружен и изъят изготовленный и сбытый Г кастет.

Согласно информацией, представленной <данные изъяты>» от <дата обезличена> <номер обезличен>, <дата обезличена> произведено судебно-медицинское исследование трупа Г, <дата обезличена> года рождения, скончавшегося <дата обезличена>. При исследовании установлен судебно-медицинский диагноз (причина смерти): <данные изъяты>».

    Так, согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

По смыслу же ч. 1 ст. 24 УПК РФ производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

При этом продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в нем, т.е. в уголовном деле, данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он, т.е. умерший, был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст. 133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию. Таких данных у судьи не имеется.

Учитывая позицию близкого родственника - дочери умершего подсудимого Г, К, которая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с его смертью, неимя доводов о его невиновности, не оспаривает обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования по уголовному делу, не настаивает на вынесении оправдательного приговора и его реабилитацию.

Вина в инкриминируемом деянии Г подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: признательными показаниями Г, свидетелей: Т, М, М, Ч, С, а также иными материалами дела.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продолжения производства по делу для реабилитации умершего судом, не установлено.

Государственный обвинитель Б, адвокат С не возражали против прекращения данного уголовного дела, в связи со смертью Г

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 254 УПК РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 223, ░. 1 ░░. 228, ░. 7 ░░. 222 ░░ ░░, – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░