Решение по делу № 1-93/2019 от 29.08.2019

Дело № 1-93/2019

                             ПРИГОВОР

                                         Именем Российской Федерации

г. Дубовка

                                                                            15 октября 2019 г.

               Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Мозговца П.А.,

при секретаре судебного заседания Коробовой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Меньшова Н.Н., удостоверение ТО №,

подсудимого, гражданского ответчика Чернышова В.В.,

защитника подсудимого Чернышова В.В. - адвоката Быстрова В.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

                      Чернышова Виктора Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведённого, имеющего двух малолетних детей - сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, неработающего, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Чернышов В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданинуну, при следующих обстоятельствах:

в декабре 2018 г., точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Чернышов В.В., находясь около <адрес>, встретил ранее ему знакомого Потерпевший №1, который сообщил ему о том, что его могут лишить водительского удостоверения по причине отказа от прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное и наркотическое опьянение. В этот момент у Чернышова В.В. возник преступный умысел, направленный на продолжаемое хищение денежных средств у Потерпевший №1 путём обмана, которые он собирался в дальнейшем потратить на собственные нужды. Затем, в указанный момент Чернышов В.В., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, используя доверительное отношение к себе со стороны Потерпевший №1, достоверно вводя его в заблуждение, в процессе разговора с Потерпевший №1, создавая у последнего неверное представление о своих намерениях, убедив его в своей добросовестности, сознательно сообщил последнему заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения, выражающиеся в том, что Чернышов В.В. может, якобы, помочь Потерпевший №1 с вопросом о не привлечении его к административной ответственности за денежные средства в сумме 10 000 рублей, однако, в действительности не намереваясь выполнять обещанного. В свою очередь, Потерпевший №1, будучи заверенный Чернышовым В.В. в достоверности указанных выше фактов, ответил ему согласием. После чего, Потерпевший №1 и Чернышов В.В. договорились о встрече для передачи указанной выше суммы денежных средств.

Продолжая исполнять задуманное, Чернышов В.В. 28 декабря 2018 г., в первой половине дня, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, встретился с Потерпевший №1 около <адрес>, расположенного по <адрес>, где последний передал Чернышову В.В. денежные средства в размере 10 000 рублей для решения вопроса о не привлечении Потерпевший №1 к административной ответственности. После чего, Чернышов В.В. полученные в результате мошеннических действий денежные средства потратил по своему усмотрению.

Затем, 7 января 2019 г., в первой половине дня, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Чернышов В.В., продолжая свои преступные действия и имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно, встретился с Потерпевший №1 около <адрес>, где в процессе разговора, создавая у последнего неверное представление о своих намерениях, убедив его в своей добросовестности, сознательно сообщил ему заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения, что для не привлечения Потерпевший №1 к административной ответственности и не лишения последнего водительского удостоверения необходимы дополнительные затраты на услуги адвоката в сумме 2 500 рублей. Будучи заверенный Чернышовым В.В. в достоверности указанных выше фактов, в результате умышленных обманных действий последнего, Потерпевший №1, находясь по указанному выше адресу, передал Чернышову В.В. денежные средства в сумме 2 500 рублей, якобы, за решение вопроса о не привлечении Потерпевший №1 к административной ответственности. После чего, Чернышов В.В., полученные в результате мошеннических действий денежные средства потратил по своему усмотрению.

В дальнейшем, Чернышов В.В. свои обязательства перед Потерпевший №1 не выполнил, тем самым совершил продолжаемое хищение путём обмана, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путём изъятия чужого имущества - денежных средств у Потерпевший №1, объединенных единым преступным умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. В результате преступных действий Чернышова В.В., собственнику денежных средств Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на сумму 12 500 рублей, который для последнего является значительным.

         Подсудимый Чернышов В.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Быстров В.В. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Чернышова В.В. в особом порядке.

Государственный обвинитель Меньшов Н.Н. в судебном заседании не возражал против постановления по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В материалах дела имеется письменное заявление потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он также не возражает о рассмотрении дела в порядке особого производства (л.д.125).

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие ему наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился Чернышов В.В., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает виновность подсудимого Чернышова В.В. в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по факту хищения путём обмана денежных средств в сумме 12 500 рублей у потерпевшего Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При установлении в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершённого мошенничества - с причинением значительного ущерба гражданину, судом, кроме размера причинённого преступлением реального ущерба, учтены и требования Примечания 2 к ст. 158 УК РФ о минимальном размере данного ущерба, а также то, что потерпевший Потерпевший №1 является неработающим, его среднемесячный неофициальный доход составляет 10 000 рублей (л.д.15-17).

Решая вопрос о виде и размере наказания Чернышову В.В., в силу ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чернышову В.В. суд признаёт: в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного двух малолетних детей (л.д.40, 41), явку с повинной (л.д.9), в соответствие с ч. 2 ст. 62 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что после совершения вышеуказанного преступления и до возбуждения уголовного дела (л.д.1) Чернышов В.В. дал подробные признательные объяснения (л.д.10-11), а затем и показания о всех обстоятельствах его совершения в качестве подозреваемого (л.д.35-37) и обвиняемого (л.д.62-64).

Учитывая, что подсудимым Чернышовым В.В. была предоставлена сотрудникам правоохранительных органов подробная информация об обстоятельствах получения денежных средств в результате мошеннических действий от Потерпевший №1, неизвестная им в полной мере до опроса и допроса Чернышова В.В., и последний правдиво рассказал о всех известных ему фактах, связанных с совершением им преступления, в том числе и о наличии у него умысла именно на совершения мошеннических действий, что, безусловно, способствовало расследованию преступления, суд считает возможным вышеуказанные обстоятельства считать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт их смягчающими подсудимому наказание.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Чернышову В.В., судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Чернышова В.В., который имеет постоянные место регистрации и место жительства (л.д.65-66), характеризуется положительно (л.д.107, 109), не имеет судимостей и совершил преступление средней тяжести впервые (л.д.69-70), имеет на иждивении двоих малолетних детей - сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.40-41), на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.105), проходил действительную воинскую службу в Вооружённых Силах РФ по призыву и по контракту (л.д.177-183).

В связи с тем, что сообщённая Чернышов В.В. в судебном заседании информация о награждении его медалью «За отвагу» и о том, что он является «Ветераном боевых действий» на настоящее время не нашла своего документального подтверждения (л.д.173, 177-183), суд данные сведения не принимает во внимание и не учитывает их при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому либо иных данных, характеризующих его личность.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого Чернышовым В.В. преступления, степень его общественной опасности, а именно то, что оно носило длящийся характер и было направлено против собственности не имеющего постоянного источника дохода потерпевшего, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого преступления на менее тяжкую.

При этом, принимая во внимание вышеуказанные характер и обстоятельства совершённого подсудимым преступления, степень его общественной опасности, а также поведение Чернышова В.В. во время и после совершения преступления, несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не признаёт их исключительными и не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, в данном случае для назначения не предусмотренного санкцией инкриминируемого преступления более мягкого, нежели лишение свободы, вида наказания – ограничение свободы.

Таким образом, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного и всех обстоятельств по делу, личности подсудимого Чернышова В.В., в том числе его имущественного положения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение всех, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением правил чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, поскольку назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы либо других, предусмотренных санкцией инкриминируемого ему преступления менее строгих видов наказания, в полной мере не будут достигнуты вышеуказанные цели уголовного наказания в отношении Чернышова В.В.

Вместе с тем, назначая подсудимому Чернышову В.В. условное осуждение, в силу чч. 3, 5 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возлагает на него исполнение определённых обязанностей.

Поскольку судом Чернышову В.В. назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.33, 34) до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В рамках настоящего уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Чернышова В.В. материального ущерба, причинённого преступлением в размере 12 500 рублей (л.д.20), в связи с чем, потерпевший Потерпевший №1 признан по делу гражданским истцом (л.д.21), а подсудимый Чернышов В.В. - гражданским ответчиком (л.д.22).

Не явившийся в судебное заседание потерпевший – гражданский истец Потерпевший №1 в ходе телефонного разговора просил суд, заявленный им в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск удовлетворить в полном объёме.

Государственный обвинитель Меньшов Н.Н. в судебном заседании просил данный иск удовлетворить.

Подсудимый, гражданский ответчик Чернышов В.В. в суде иск Потерпевший №1 признал полностью и не возражал против его удовлетворения.

Защитник подсудимого Чернышова В.В. – адвокат Быстров В.В., с учётом позиции своего подзащитного, не усмотрел препятствий к удовлетворению судом гражданского иска в рамках настоящего уголовного дела.

Разрешая вышеуказанный заявленный Потерпевший №1 иск, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий Чернышова В.В. был причинён имущественный ущерб Потерпевший №1 на сумму 12 500 рублей.

Таким образом, в силу ст. 1064 ГК РФ вышеуказанный иск подлежат удовлетворению, и с Чернышова В.В. в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением 12 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 пп. 1, 3, 4, 5, ст.308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Чернышова Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание

в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чернышову Виктору Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Чернышова Виктора Владимировича не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, и периодически, один раз в месяц, являться в данный орган на регистрацию.

    Меру пресечения Чернышову Виктору Владимировичу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Взыскать с Чернышова Виктора Владимировича в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 и 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                           П.А. Мозговец