Решение по делу № 8Г-21396/2022 [88-26462/2022] от 27.06.2022

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    Дело № 88-26462/2022

№ дела суда 1-й инстанции 2-288/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                     26 июля 2022 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                  Думушкина В.М., рассмотрев кассационные жалобы Ильина Сергея Александровича и Шаповаловой Анастасии Сергеевне на апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 23 мая 2022 года по гражданскому делу по иску Ильина Сергея Александровича к АО ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, причиненных в результате ДТП,

установил:

Ильин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.

Решением Славянского районного суда Краснодарского края от 07.05.2019 г. заявленные Ильным С.А. исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.01.2020 г. решение Славянского районного суда Краснодарского края от 07.05.2019 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2020 г. апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.01.2020 г., дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09.09.2020 г. решение Славянского районного суда Краснодарского края от 07.05.2019 г. отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

17.12.2020 г. в Славянский районный суд Краснодарского края поступило заявление Ильина С.А. о замене стороны по делу на основании договора уступки прав (цессии).

Определением Славянского районного суда Краснодарского края от 12.01.2022 г. произведена замена истца Ильина С.А. на его правопреемника - Шаповалову А.С.

Апелляционным определением судьи Краснодарского краевого суда от 23.09.2022 г. определение Славянского районного суда Краснодарского края от 12.01.2022 г. отменено с вынесением нового определения, которым в удовлетворении заявления Ильина С.А. о замене стороны по делу отказано.

В кассационных жалобах Ильин С.А. и Шаповалова А.С., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, ставят вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления.

В соответствии с ч. 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований жалобы.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно инкассовому поручению № 003766 от 20.02.2020 г., АО ГСК «Югория» осуществлен перевод денежных средств Ильину С.А. в размере 276358,00 руб. на основании №, выданный Славянским районным судом Краснодарского края от 14.02.2020 г.

Получателем денежных средств по инкассовому поручению является Ильин С.А., иные взаимоотношения этого лица с третьими лицами не создают обязательств для кредитора АО «ГСК «Югория».

Производя замену правопреемника, суд первой инстанции исходил из того, что 08.05.2019 г. между Ильиным С.А. и Шаповаловой А.С. заключен договор цессии, по условиям которого цедент Ильин С.А. уступает цессионарию Шаповаловой А.С. право требования к АО ГСК «Югория» страхового возмещения по факту повреждения принадлежащего цеденту автомобиля.

20.02.2020 г. решение Славянского районного суда Краснодарского края от 07.05.2019 г. принудительно исполнено на счет цедента. 25.02.2020 г. денежные средства получены цессионарием. Решением Славянского городского суда Краснодарского края от 30.12.2020 г. по гражданскому делу № 2-1405/2020 по иску Ильина С.А. к Шаповаловой А.С. установлен факт замены взыскателя по гражданскому делу № 2-288/2019 по иску Ильина С.А. к АО «ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия с Ильина С.А. на Шаповалову А.С., а также обязанность Шаповаловой А.С. возвратить денежные средства, полученные в рамках исполнения решения Славянского районного суда Краснодарского края от 07.05.2019 г. АО ГСК «Югория». Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09.09.2020 г. установлено право на обращение Ильина С.А. к АО «ГСК «Югория» по вопросу страхового возмещения в установленном законом порядке.

Не согласившись с выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по гражданскому делу, а также руководствуясь разъяснениями п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «С применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и положениями п. 35 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходил из того, что долговые обязательства, установленные решением суда, АО «ГСК «Югория» перед Ильиным С.А. фактически исполнены.

Доводы обеих кассационных жалоб подлежат отклонению, поскольку процессуальные основания для замены стороны взыскателя в рамках исполнительного производства отсутствуют, доводы заявителей основаны на неправильном толковании положений ст. 44 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление соответствует правовым требованиям процессуальных норм, в связи с чем какие-либо правовые основания для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления и удовлетворения кассационной жалобы в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ,

определил:

апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 23 мая 2022 года оставить без изменения, кассационные жалобы Ильина Сергея Александровича и Шаповаловой Анастасии Сергеевны - без удовлетворения.

Судья                                               В.М. Думушкина