Решение по делу № 8Г-9104/2024 [88-13024/2024] от 05.03.2024

УИД № 50MS0007-01-2023-001354-34

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                        № 88-13024/2024

№ 9-338/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                            3 мая 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи                 Водяниковой М.И.,

рассмотрев материал по заявлению ФГАУ «Росжилкомплекс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Телеушева А.Е. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

по кассационной жалобе ФГАУ «Росжилкомплекс» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области от 20.04.2023, апелляционное определение Балашихинского городского суда Московской области от 29.06.2023,

установил:

ФГАУ «Росжилкомплекс» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тулеушева А.Е. задолженности по оплате жилого помещение и коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области от 20.04.2023 в принятии заявления ФГАУ «Росжилкомплекс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Тулеушева А.Е. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказано.

Апелляционным определением Балашихинского городского суда Московской области от 29.06.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФГАУ «Росжилкомплекс» ставится вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, суд не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений не допущено.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Отказывая в принятии заявления ФГАУ «Росжилкомплекс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Тулеушева А.Е. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.12.2020 по 30.11.2022, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. 125 ГПК РФ, усмотрел наличие спора о праве.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что согласно данным официального сайта ГИС ЖКХ и ГЖИ, частично в период образования задолженности (с 01.01.2022 по 31.05.2022) и по настоящее время управляющей компанией <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> является ООО «Онлайн Групп».

С данным выводом согласился суд апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что ФГАУ «Росжилкомплекс» является наймодателем спорного жилого помещения и к Тулеушеву А.Е. предъявлены требования, согласно представленному суду расчету, о взыскании платы за наем жилого помещения, не свидетельствуют о незаконности принятых по делу судебных постановлений, поскольку из заявления о выдаче судебного приказа следует просьба о взыскании с Тулеушева А.Е. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Противоречия в представленных суду документах, обоснованно расценено судебными инстанциями как спор о праве.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области от 20.04.2023, апелляционное определение Балашихинского городского суда Московской области от 29.06.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу ФГАУ «Росжилкомплекс» - без удовлетворения.

Судья                                           М.И. Водяникова