Решение от 12.01.2022 по делу № 1-123/2022 (1-1176/2021;) от 30.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                     12 января 2022 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Крайновой Т.С.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>., трудоустроенного в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «NISSAN SUNNY» государственный регистрационный знак №, нарушая требования пункта 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10. 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому: «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа, в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, двигался, не имея водительского удостоверения, полиса обязательного страхования автогражданской ответственности по <адрес> в <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>. В указанное время на пересечении <адрес> (в районе электроопоры № 13), ФИО1, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований пункта 1.5. ПДД РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», пункта 8.1 ПДД РФ, согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», пункта 8.2 ПДД РФ, согласно которому: «Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности», пункта 13.12 ПДД РФ, согласно которому: «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортный средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо», при выполнении маневра левого поворота относительно направления своего движения на нерегулируемом перекрестке при отсутствии преимущественного права на первоочередное движение выехал на вышеуказанный нерегулируемый перекресток на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении для выполнения маневра поворот налево на <адрес> в <адрес>, не уступил дорогу встречному мотоциклу, чем создал опасность для движения и допустил столкновение с мотоциклом марки «СУЗУКИ БАНДИТ 1250» («SUZUKI BANDIT 1250») государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который двигался с пассажиром ФИО4 в прямом направлении по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>.

В результате неосторожных действий ФИО1 и возникшего по его вине дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла марки «СУЗУКИ БАНДИТ 1250» («SUZUKI BANDIT 1250») государственный регистрационный знак № - Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма: закрытый перелом заднего края левой вертлужной впадины со смещением отломков с вывихом бедра кзади. Открытый оскольчатый перелом костей левой голени на границе средней и нижней трети со смещением отломков. Ссадины мягких тканей верхних и нижних конечностей.

Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы и образовались одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, в связи с чем раздельной квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровья не подлежат, в результате ударного воздействия тупого предмета (предметов), каковыми были выступающие части движущегося мотоцикла в момент столкновения с автомобилем и дальнейшим падением на дорожное покрытие, согласно п. 6.11.8 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Нарушение ФИО1 требований пунктов 1.5, 8.1, 8.2, 13.12 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

        В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1, заявлено ходатайство, поддержанное представителем ФИО8, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, поскольку подсудимым возмещен причиненный ему ущерб, принесены извинения, им приняты, каких-либо претензий к нему он не имеет.

        Подсудимый ФИО1, и его защитник адвокат ФИО7 поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, указав на отсутствие у ФИО1 судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики.

        Государственный обвинитель ФИО5, находя заявленное ходатайство обоснованным, полагала возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1

        Выслушав мнение участников процесса по заявленному потерпевшим Потерпевший №1 и его представителем ФИО8 ходатайству о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с состоявшимся примирением, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого ему предъявлено обвинение относится к категории небольшой тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен, принесены извинения потерпевшему, по месту жительства и в быту характеризуется положительно, суд полагает, что в связи с достигнутым примирением и отсутствием оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, уголовное дело (уголовное преследование) подлежит прекращению. Последствия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Суд убедился, что примирение между подсудимым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто, о чем свидетельствует добровольное волеизъявление подсудимого и потерпевшего в судебном заседании. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом: мотоцикл «СУЗУКИ БАНДИТ 1250» («SUZUKI BANDIT 1250») государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ФКУ «ЦХиСО УМВД РФ по Забайкальскому краю» по адресу: <адрес>. <адрес> - возвратить законному владельцу - Потерпевший №1. Автомобиль марки «NISSAN SUNNY» государственный регистрационный знак № разрешить к использованию ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ 1250» («SUZUKI BANDIT 1250») ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ №1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «NISSAN SUNNY» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░