Решение по делу № 33-11755/2023 от 29.09.2023

Дело № 33-11755/2023

(№ 2-2484/2022)

УИД: 59RS0008-01-2022-002539-88

Судья Сабиров М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 26 октября 2023 года

Судья Пермского краевого суда Шабалина И.А.,

при секретаре Анваровой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании г. Перми 26 октября 2023 года дело по частной жалобе администрации Пермского муниципального округа на определение Пермского районного суда Пермского края от 17 августа 2023 года об отсрочке исполнения решения Пермского районного суда Пермского края от 22 августа 2022 года,

изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛА:

Администрация Пермского муниципального округа Пермского края обратилась с заявлением об отсрочке исполнения решения Пермского районного суда Пермского края от 22 августа 2022 по иску Редлера Андрея Владимировича к ответчику администрации Кондратовского сельского поселения Пермского района Пермского края о возложении обязанности по внеочередному предоставлению жилого помещения на основании договора социального найма до 2025 года.

В обоснование заявления указав, что решением суда на администрацию Кондратовского сельского поселения возложена обязанность предоставить Редлеру А.В. и членам его семьи – Р1., Р2. во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение не менее 33 кв.м. общей площадью, состоящего не менее чем из одной комнаты.В установленный срок ответчик не может исполнить решение суда, в связи с процедурой правопреемства в рамках Закона Пермского края от 29.04.2022 № 75-ПК «Об образовании нового муниципального образования Пермский муниципальный округ Пермского края». Для удовлетворения требований исполнительного производства о предоставлении благоустроенного жилого помещения необходимы изменения в бюджет Пермского муниципального округа.

Определением Пермского районного суда Пермского края 17 августа 2023 заявление администрации Пермского муниципального округа об отсрочке исполнения решения Пермского районного суда Пермского края от 22 августа 2022 по иску Редлера Андрея Владимировича к ответчику администрации Кондратовского сельского поселения Пермского района Пермского края о возложении обязанности по внеочередному предоставлению жилого помещения на основании договора социального найма оставлено без удовлетворения.

С определением не согласился заявитель Администрация Пермского муниципального округа обратившись с частной жалобой, в которой просит предоставить рассрочку исполнения решения Пермского районного суда Пермского края от 22 августа 2022 до 2025.

В обоснование требований Администрация указала, что с определением не согласна, Администрация Пермского муниципального округа является должником на основании решения Пермского районного суда Пермского края от 30.09.2022г. по делу №2-2484/2022, в установленный срок решение не может быть исполнено. Согласно решению Думы Пермского муниципального округа Пермского края от 29.11.2022 № 58 «О вопросах правопреемства» администрация Пермского муниципального округа Пермского края является правопреемником администрации Кондратовского сельского поселения с 01.01.2023г., для удовлетворения требований исполнительного производства о предоставлении благоустроенного помещения необходимо внести изменения в бюджет, с целью исполнения решения суда будет подготовлен пакет документов с инициативой о внесении изменений в бюджет Пермского муниципального округа.

Дело рассматривается по правилам апелляционного производства судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц (ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения судьи первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Аналогичное положение закреплено в статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Из материалов дела следует, что решением Пермского районного суда Пермского края от 22 августа 2022, вступившим в законную силу 30 сентября 2022, на администрацию Кондратовского сельского поселения возложена обязанность по предоставлению во внеочередном порядке Редлеру Андрею Владимировичу и членам его семьи: супруге Р1., сыну Р2., дата года рождения, отдельное благоустроенное жилое помещение не менее 33 кв.м. общей площади, состоящего не менее чем из одной комнаты и отвечающего санитарно-техническим требованиям по договору социального найма.

Определение Пермского районного суда от 23 марта 2023 произведена замена ответчика администрации Кондратовского сельского поселения на администрацию Пермского муниципального округа.

15.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство на основании выданного по делу исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд пришел к выводу, что Администрацией Пермского муниципального округа не представлено доказательств затруднительности или невозможности исполнения решения Пермского районного суда Пермского края от 22 августа 2022 в разумный срок после его вступления в законную силу, процедура правопреемства в рамках Закона Пермского края от 29.04.2022 № 75-ПК «Об образовании нового муниципального образования Пермский муниципальный округ Пермского края», а также необходимость внесения изменения в бюджет Пермского муниципального округа исключительными обстоятельствами для предоставления отсрочки исполнения решения суда на срок до 2025 не являются.

В Определении N 104-О от 18 апреля 2006 г. Конституционный Суд Российской Федерации указал, что основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов сторон, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, разрешая вопрос с учетом требований действующего законодательства, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Рим 04.11.1950, и ч.1 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно отказал должнику в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, поскольку основания для предоставления отсрочки должны носить исключительный характер, отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости и учитывать права взыскателя.

Заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о наличии таких оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, предоставление отсрочки исполнения решения суда повлечет ущемление прав взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Изложенные в частной жалобе доводы, фактически повторяют обстоятельства на которых должник основывал свое заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, при этом, доказательств свидетельствующих о том, что отсрочка исполнения решения суда до 2025г. позволит должнику исполнить решение суда не представлено, при таком положении отсрочка исполнения решения влечет нарушение прав взыскателя, и противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов

При таких обстоятельствах, определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы, не имеется. Процессуальные нарушения, влекущие отмену принятого определения, судом не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пермского районного суда Пермского края от 17 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Пермского муниципального округа Пермского края - без удовлетворения.

Судья