Решение от 25.11.2019 по делу № 9-229/2019 от 21.11.2019

66RS0012-01-2019-002421-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 25 ноября 2019 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской областиТретьякова О.С., рассмотрев исковое заявление Ройзмана А.А. к Чакиной М.Ю., действующей также в интересах несовершеннолетних <*****> о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ройзман А.А. обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с иском к Чакиной М.Ю., действующей также в интересах несовершеннолетних <*****> о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков, в случаях, когда право истца на судебную защиту уже было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе.

Изучив представленное заявление с документами, судья приходит к выводу о том, что стороны, предмет и основания настоящего иска и ранее рассмотренного по гражданскому делу № 2-320/2018 иска Ройзмана А.А. к Чакиной М.Ю., действующей также в интересах несовершеннолетних <*****> о признании утратившими право пользования жилым помещением совпадают.

Тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику). Стороны по настоящему и ранее рассмотренному иску совпадают.

Истцом заявлены требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, данные требования и основания тождественны требованиям и основаниям ранее рассмотренному делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать Ройзману А.А. в принятии к производству суда иска к Чакиной М.Ю., действующей также в интересах несовершеннолетних <*****> о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <*****> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░