Решение от 12.07.2024 по делу № 12-853/2024 от 03.06.2024

___

Дело № 12-853/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск                                            12 июля 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куниязовой В.Т. на постановление УУП ОУУПиПДН ОП № МУ МВД России «Якутское» лейтенанта полиции ФИО3 № от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Куниязовой Веры Тимофеевны,

У С Т А Н О В И Л :

Оспариваемым постановлением Куниязова В.Т. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб..

Не согласившись с постановлением, Куниязова В.Т. обратилась в Якутский городской суд РС (Я) с ходатайством о восстановлении срока, просит производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание УУП ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Якутское» ФИО7 не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОП № МУ МВД России «Якутское».

В судебном заседании Куниязова В.Т. и ее представитель Исаков Д.О. доводы жалобы с дополнением поддержали. Просили восстановить срок, срок пропущен на 1 день по состоянию здоровья. Пояснили, что Куниязова В.Т. является общественным деятелем, помогает людям, попавшим в тяжелую жизненную ситуацию. ____ она встречала ФИО6, который приехал из ____ в Медцентр на операцию, по договоренности с его матерью. Между тем ребенка встретила его классный руководитель, но поскольку Куниязова В.Т. обещала матери встретить ребенка, она останавливала ФИО5 (классного руководителя) и ФИО6, чтобы позвонить маме и разобраться в ситуации, понять следует ли ей сопровождать ребенка. При этом ни криков, ни ругани, нецензурной брани с ее стороны не было.

Выслушав участников процесса, исследовав жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая пожилой возраст Куниязовой В.Т., незначительный пропуск срока (1 день), суд считает процессуальный срок подлежащим восстановлению.

    В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением и повреждением чужого имущества, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

    Из постановления по делу об административном правонарушении от ____ следует, что ____ в 09 час. 00 мин. в ____, на территории ___ Куниязова В.Т. нарушила общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам.

            Вместе с тем, в своем объяснении ФИО5 указала на то, что является ___ и по совместительству классным руководителем ___. ____ 09 час. 00 мин. пришла в ___ встретить своего ученика ФИО6 ФИО8 прибыл из ____ в ____ для лечения в ___. Примерно в 09 час. 35 мин. она встретила ФИО9, потом ждали его друга, чтобы передать ему посылку, в это время подошла Куниязова В.Т. и стала кричать, дергать за сумку. После передачи сумки, вышли на улицу, при этом Куниязова В.Т. шла за ними, кричала, потом пыталась трясти ее, на парковке препятствовала сесть в машину, толкала, дергала за руку.

            Из электронного билета на имя ФИО6, приобщенного к материалам дела, следует, что время прибытия из ____ в ____ указано ____ в 09 час. 50 мин.

Данное обстоятельство не получило должной правовой оценки в постановлении, возникшее противоречие, в части времени совершения административного правонарушения, устранено не было.

                Таким образом, судья приходит к выводу об отсутствии в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении четкого описания события административного правонарушения.

        В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3).

              Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Допущенные нарушения требований КоАП РФ не могут быть восполнены при рассмотрении жалобы.

                  В силу презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установленной статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обязанность доказать наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на должностное лицо, вынесшее постановление, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

                Таким образом, в действиях Куниязовой В.Т. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по времени совершения как указано в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении.

                 При таких обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению, постановление ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Куниязовой В.Т. подлежит отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 № ░░ ____ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                ___                                       ░.░. ░░░░░░░

___

___