Решение от 04.08.2020 по делу № 2-89/2020 от 23.12.2019

Дело № 2-89/2020-93/2019 (2-882/2018;)

86RS0017-01-2019-002143-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2020 года           г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре     Багаевой О.И.,

с участием прокурора Жукова Р.А.,

истца      Гининой А.С.,

представителя истца Воробьевой В.В.,

представителя ответчика Хурцилава А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гининой А.С. к автономному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Советская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гинина А.С. обратилась в суд с иском к АУ ХМАО-Югры «Советская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда, в котором просила: взыскать в свою пользу с АУ «Советская районная больница» в возмещение морального вреда, причиненного смертью Г.Р.С. вызванной халатностью и не оказание своевременно квалифицированной медицинской помощи, в размере (-) руб.

В обоснование заявленных требований истцом Гининой А.С. было указано, что она является дочерью Г.Р.С., (дата)р. Ее мама состояла на «Д» учете у врача-эндокринолога с (дата) по поводу сахарного диабета. При этом выполняла все рекомендации данного врача, принимала лекарства, которые ей прописывались, поддерживала уровень сахара в крови, осуществляла иные рекомендации по лечению диабета. (дата) мама умерла в Няганской окружной больнице.В период с (дата) по (дата) гг. Г.Р.С. находилась на стационарном лечении в АУ «Советская районная больница» в отделении терапии, в связи с заболеванием почек, 5 стадия. В ходе стационарного лечения (дата) ей был назначен программный гемодиализ, для чего ей установили подключичный катетер. Программный гемодиализ проводился три раза внеделю, в том числе и после выписки со стационарного лечения. Истица всегда возила ее сама на гемодиализ, ожидала ее возле больницы, после чего отвозила домой. До (дата) самочувствие у Г.Р.С. было хорошее. (дата) программный гемодиализ Г.Р.С. производили не через подключичный катетер, а через вену на руке (на правом предплечье). Следующий программный гемодиализ должен был проводиться (дата) За (-) дня до этого у нее появилась слабость, боли в плечевом суставе, в районе которого был установлен катетер, повысилась температура тела до (-) градусов, появился кашель, боль за грудиной. Не выяснив ее состояние здоровья, ей стали проводить гемодиализ. Во время процедуры Г.Р.С. пожаловалась на свое состояние лечащему врачу А.В.В. По окончании гемодиализа А.В.В. рукой ощупывал место, где был подключен катетер, и из раны вышел гной в большом количестве. После этого А.В.В. направил Г.Р.С. в перевязочную хирургического отделения. В перевязочной установили резиновую трубку в области подключения катетера и сделали перевязку. Однако в медицинской карте не сделали записей об обнаружении гноя, вскрытии и дренировании гнойного очага, не взяли бакпосев и не назначили лечение гнойного очага. В период с (дата) по (дата) истица вызывала скорую медицинскую помощь каждый день. Но ей ставили только обезболивающие уколы, установить точный диагноз не могли и было упущено время, практически никакой медицинской помощи не оказывалось в данный период.(дата) Г.Р.С. была в экстренном порядке направлена в Няганскую окружною больницу. (дата) Г.Р.С. умерла, причиной смерти явился сепсис, входными воротами для которого явился очаг воспаления мягких тканей левой подключичной области, где ранее располагался подключичный катетер.

Гинина А.С. считает, что смерть Г.Р.С. была вызвана халатностью и невнимательностью медицинского персонала БУ «Советской районной больницы», не принявших мер к локализации гнойного воспаления и его устранения.

Смертью Г.Р.С. истице Гининой А.С. причинены нравственные страдания, вызванные потерей самого близкого ей человека.

В судебном заседании истец Гинина А.С. и ее представитель Воробьева В.В., поддержали заявленные требования и просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АУ «СРБ» Хурцилава А.О., действующая на основании доверенности, полагала доводы, на которых истец основывает свои требования необоснованными и просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению от 26.11.2019 г. о прекращении уголовного дела, (дата) в приемное отделение БУ «Няганская окружная больница» с (диагноз) , поступила Г.Р.С. (дата) Г.Р.С. скончалась. Уголовное дело возбужденное по факту смерти Г.Р.С. по ч.2 ст.109 УК РФ было прекращено за отсутствием события преступления.

Согласно заключению судебно-медицинских экспертов бюро судебных экспертиз Свердловской области отдел особо сложных (комиссионных) экспертиз (номер) от (дата), проведенной в рамках расследования уголовного дела, комиссия считает, что смерть Г.Р.С. наступила от (диагноз) .

Кроме этого комиссией указано, что с учетом характера и тяжести имевшихся при жизни у Г.Р.С. взаимно отягощающих хронических заболеваний и их осложнений, результатов патологоанатомического исследования трупа с дополнительными лабораторными исследованиями, своевременная и правильно оказанная медицинская помощь Г.Р.С. могла на какой-то период времени продлить ее жизнь, однако предотвратить летальный исход не могла.

Согласно заключения экспертов бюро судебно-медицинской экспертизы ХМАО-Югры от (дата) в ходе лечения Г.Р.С. в Советской РБ в период с (дата) по (дата) диагнозы заболеваний и осложнений были установлены обоснованно и подтверждены результатами клинических, лабораторных и инструментальных исследований, результатами обследований врачами, специалистами и заключениями консилиума врачей и, в целом, подтверждены результатами патологоанатомического исследования. Из недостатков оказания медицинской помощи в Советской РБ за период с (дата) по (дата) имели место следующие недостатки: отсутствует запись хирурга о вскрытии и дренировании гнойного очага в области стояния подключичного катетера слева (о выполнении данной манипуляции отмечено лишь в дневниковой записи врача центра гемодиализа), отсутствуют сведения о назначении антибактериальной терапии после вскрытия гнойного очага у больной, отсутствуют данные о взятии бакпосева и сведения о последующем лечении гнойного очага.

Суд, исследовав указанные заключения экспертов и другие материалы дела, полагает, что истцом не представлено в суд доказательств того, что смерть Г.Р.С. произошла в связи с халатностью и неоказанием квалифицированной медицинской помощи больной сотрудниками Советской районной больницы.

Так как вина сотрудников Советской районной больницы в причинении смерти Г.Р.С. не установлена, основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств дела, суд отказывает в удовлетворении иска Гининой А.С. к АУ ХМАО-Югры «Советская районная больница» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░