Решение по делу № 2-1383/2024 от 10.01.2024

Дело №2–1383/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «28» февраля 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Дерменжи М.Д, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Дерменжи М.Д. взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Дерменжи М.Д. был заключен кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленным договором срок вернуть заемные денежные средства. Заемщик воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 167 613 рублей 91 копеек в период с "."..г. по "."..г.. "."..г. банк уступил права требования по договору №..., ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№.... "."..г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период времени с "."..г. по "."..г. ответчиком был внесено в счет оплаты кредита денежные средства в размере 32 рублей 75 копейка. В результате задолженность составляет 167 581 рублей 16 копеек. Просит суд взыскать с ответчика Дерменжи М.Д. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с "."..г. по "."..г. включительно, в размере 167 581 рублей 16 копеек, которая состоит из: основного долга в размере 54 162 рублей 56 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 15 449 рублей 85 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 11 709 рублей 79 копеек, штрафа в размере 86 258 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 551 рублей 62 копеек, а всего 172 132 рублей 78 копеек.

ООО «Феникс» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Дерменжи М.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Дерменжи М.Д. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику в пользование кредитную карту.

С условиями кредитования: Общими условиями предоставления кредитов выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифами Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения Банка по операциям физических лиц Дерменжи М.Д. была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи на документах.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, Дерменжи М.Д. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

"."..г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №..., ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523.

"."..г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Установив, что Дерменжи М.Д. не исполнила в добровольном порядке обязанность по возврату задолженности по кредиту, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ, выданный ООО «Феникс» "."..г., отменён по заявлению должника "."..г..

Из справки о размере задолженности, представленной истцом, следует, что по состоянию на "."..г. общая сумма задолженности перед ООО «Феникс» составила 167 581 рублей 16 копеек, из которых: основной долг – 54 162 рублей 56 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 15 449 рублей 85 копеек, проценты на просроченный основной долг – 11 709 рублей 79 копеек, штраф – 86 258 рублей 96 копеек.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком не опровергнут, доказательств наличия задолженности в ином размере суду не предоставлено.

В связи с тем, что ответчиком не исполнялись условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 167 581 рублей 16 копеек.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Дерменжи М.Д. задолженности перед истцом по кредитному договору и её размера, судом не установлено.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 551 рублей 62 копеек. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Дерменжи М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с Дерменжи М.Д. (<...>.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (№...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Дерменжи М.Д., образовавшуюся в период с "."..г. по "."..г. включительно, в размере 167 581 рублей 16 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 551 рублей 62 копеек, а всего 172 132 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 06 марта 2024 года.

Судья–подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №2-1383/2024

УИД 34RS0011-01-2024-000237-23