Решение по делу № 2-1588/2016 от 10.10.2016

Подлинник

Дело № 2-1588/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года город Лаишево Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества « Татспиртпром» к Данилову С. П. о взыскании суммы компенсации за незаконное использование товарного знака,

             у с т а н о в и л :

    АО « Татспиртпром» обратилось в суд к ответчику и просит взыскать с него компенсацию за незаконное использование товарного знака в сумме 3000000 рублей.

    В обоснование иска указано, что материалами уголовного дела № установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданин Данилов С.П. хранил в <адрес> села песчаные К. Л. <адрес> РТ спиртосодержащую жидкость объемом не менее 1696, 75 литров с целью её последующего сбыта потребителю, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость изготовлена из спирта, непригодного для производства ликеро-водочной продукции и не соответствует требованиям безопасности для здоровья человека согласно ст. 3 ФЗ « О качестве и безопасности пищевых продуктов», при употреблении в пищевых целях, используя при этом исключительное права на товарные знаки, принадлежащие АО « Татспиртпром», « <данные изъяты> принадлежащими АО « Татспиртпром», не имея прав на использование данных товарных знаков. Всего в ходе обысков было изъято следующее количество бутылок под товарными знаками истца: <данные изъяты> - 32 стеклянные бутылки объемом 0,7 л., « <данные изъяты> - 67 стеклянные бутылки объемом 0,5 л., « <данные изъяты>» - 8 стеклянные бутылки объемом 0,5 л., « <данные изъяты> 3 стеклянные бутылки объемом 0.5 л., « <данные изъяты>» - 17 стеклянные бутылки объемом 0, 5 л. Принадлежность незаконно используемых ответчиком товарных знаков истцу подтверждается на « <данные изъяты>» свидетельством на товарный знак № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия регистрации истекает ДД.ММ.ГГГГ, « <данные изъяты>» - словесное обозначение свидетельство на товарный знак № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия регистрации истекает ДД.ММ.ГГГГ, « <данные изъяты>» - свидетельство на товарный знак № с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия истекает ДД.ММ.ГГГГ. Факт незаконного использования ответчиком принадлежащих истцу прав на товарные знаки доказан материалами дела. Действия ответчика являются общественно опасными и влияют на деловую репутацию истца, вводят в заблуждение потребителей в отношении качества продукции истца.

    В судебное заседание представитель истца АО « Татспиртпром» С.В. Титова, действующая по доверенности, явилась, иск поддержала по тем же основаниям.

    Представитель ответчика Данилова С.П. Н.М. Мингазов, действующий по доверенности, иск не признал, показав, что не имеет место незаконный оборот, товарные знаки не использовал, причинение убытков также не имеет место, бутылки не закупоривал, этикетки не клеил. Действиями ответчика причинен ущерб истцу исходя из оптовой стоимости изъятых 32 бутылок, сбыта не было, просил в иске отказать.

    Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно ч.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

2. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

3. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ч.3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно ч.4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела, приговора Л. районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Данилов С. П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 238 и частью 1 статьи 180 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа по части 1 статьи 238 УК РФ в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, по части 1 статьи 180 УК РФ - в размере 100000 (ста тысяч) рублей. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений Данилову С.П. назначено в виде штрафа в размере 101000 (сто одной тысячи) рублей и в соответствии с частью 5 статьи 72 УК РФ смягчено назначенное наказание в виде штрафа до 71000 (семидесяти одной тысячи) рублей ( л.д. 24-27).

Из данного приговора следует, что Данилов С.П. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, хранил в <адрес> села Песчаные К. Л. муниципального района Республики Татарстан спиртосодержащую жидкость объемом не менее 1696,75 литров с целью ее последующего сбыта потребителю, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость изготовлена из этилового спирта, непригодного для производства ликеро-водочной продукции, и не соответствует требованиям безопасности для здоровья человека, изложенным в статье 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», при употреблении в пищевых целях. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут до 12 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> обыска в <адрес> села Песчаные К. Л. муниципального района Республики Татарстан была изъята спиртосодержащая жидкость, разлитая в 264 прозрачные пластиковые емкости различными объемами.

Приговором установлено, что Данилов С.П. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в нарушение статьи 1229 и статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании принадлежащего ему товарного знака, и не имея соответствующих соглашений и договоров с правообладателем, хранил в <адрес> села Песчаные К. Л. муниципального района Республики Татарстан, фальсифицированную алкогольную продукцию под товарными знаками принадлежащим ОАО «Татспиртпром» «<данные изъяты> <данные изъяты>» товарный знак №, №, «<данные изъяты>» товарный знак №, №, №, <данные изъяты>» товарный знак №, №, №, а именно: 8 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, 17 стеклянных бутылок с этикеткой «<данные изъяты> объемом 0,5 литра, 3 стеклянные бутылки с этикеткой <данные изъяты>» объемом 0,5 литра, 32 стеклянные бутылки с этикеткой <данные изъяты>» объемом 0,7 литра, наполненные жидкостью прозрачной, 67 стеклянные бутылки с этикеткой «<данные изъяты> объемом 0,7 литра, 1 стеклянная бутылка с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, с целью ее последующего сбыта потребителю, при этом осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, причинил правообладателю вышеуказанных товарных знаков ОАО «Татспиртпром» ущерб в крупном размере на сумму 3436233,16 рублей.

Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение принадлежности незаконно используемых ответчиком товарных знаков АО « Татспиртпром» истцом представлены:

свидетельство на товарный знак № на « <данные изъяты>» с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия регистрации истекает ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на товарный знак №, « <данные изъяты>» с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия регистрации истекает ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на товарный знак № « <данные изъяты> с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия истекает ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13-18).

Согласно справке, представленной истцом, ущерб составил 3436233 рубля 16 копеек ( л.д.12).

Суд полагает, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333-19 НК РФ с ответчика подлежит взыскание государственной пошлины в сумме 60000 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000000 ( ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60000 ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.