Решение от 25.12.2014 по делу № 2-14223/2014 от 04.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2014 г. г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Дьячковой В. А., при секретаре Погосян Я. К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ли О.К., Ли Т.Ю. к ОАО «Московский кредитный банк», ООО «Коллекторское агентство «Акцепт», ООО «Коллекторское агентство Эко-Транс» о признании договоров уступки прав требований (цессии) ничтожными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Ли О.К., Ли Т.Ю.. обратились в суд с иском к ОАО «Московский кредитный банк», ООО «Коллекторское А. «Акцепт», ООО «Коллекторское А. Э.-Транс», в котором просят признать ничтожными договор уступки прав требований (цессии) № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московский кредитный банк» и ООО «Коллекторское агентство Эко-Транс» и договор уступки прав требований (цессии) № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство Эко-Транс» и ООО «Коллекторское агентство «Акцепт», применить последствия недействительности сделок.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представители ОАО «Московский кредитный банк» - Черняев Р. Ю. по доверенности, ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» - Карелова Я. В. по доверенности, ООО «Коллекторское агентство Эко-Транс» - Николаев А. А. по доверенности, в судебное заседание явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из письменных материалов дела усматривается, что истцы дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд не просили, сведений, свидетельствующих о неявке в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, по уважительной причине, не предоставили.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ли О.К., Ли Т.Ю.. к ОАО «Московский кредитный банк», ООО «Коллекторское А. «Акцепт», ООО «Коллекторское А. Э.-Транс» о признании договоров уступки прав требований (цессии) ничтожными, применении последствий недействительности сделок без рассмотрения, разъяснив истцам право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 222, ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░., ░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░. «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░