Решение от 08.09.2022 по делу № 2а-1063/2022 от 05.07.2022

УИД 62RS0005-01-2022-001194-36

№ 2а-1063/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                                    08 сентября 2022 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при помощнике судьи Парамоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Злобина И.В. к УФССП России по Рязанской области, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Приймак О.Н. о признании незаконным и отмене постановления об отмене задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Злобин И.В. обратился в суд с административным иском к УФССП России по Рязанской области, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Приймак О.Н. о признании незаконным и отмене постановления об отмене задолженности.

В обоснование заявленных требований указывает, что ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Приймак О.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от дата года номер в отношении Злобина И.В. о взыскании в пользу Акининой Е.А. алиментов н содержание детей.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от дата года административному истцу установлена задолженность по алиментам в размере сумма рублей. При этом, период задолженности установлен судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству, возбужденному дата года, начиная с дата года по дата года.

Административный истец полагает указанное постановление незаконным, поскольку ранее возбужденное исполнительное производство было окончено постановлением от дата года по заявлению взыскателя. Следовательно, задолженность не может быть рассчитана с дата года.

Расчет задолженности может производиться только с дата года, то есть, не ранее трех предшествующих моменту предъявления исполнительного документа лет.

Более того, за период с начала 2018 года по 2020 год административным истцом в качестве алиментов оплачивались взыскателю денежные средства в общей сумме сумма рублей, однако, указанная сумма в расчет задолженности судебным приставом не включена.

дата года Злобин И.В. обратился в УФССП России п Рязанской области с жалобой на оспариваемое постановление, однако, какого-либо ответа до настоящего времени не получил.

Полагая свои права нарушенными, административный истец просит признать незаконным и отменить постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Приймак О.Н. о расчете задолженности по алиментам от дата года, вынесенное в рамках исполнительного производства от дата года номер.

В судебное заседание административный истец Злобин И.В., извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители административных ответчиков УФССП России по Рязанской области, ОСП по г. Рязани и Рязанскому району, административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Приймак О.Н., заинтересованное лицо Акинина Е.А., извещенные надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем суд, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 107 Семейного кодекса РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Постановления Пленума от дата года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов.

Статьей 113 Семейного кодекса РФ определено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 Кодекса трехлетнего срока.

В судебном заседании установлено, что дата года мировым судьей судебного участка номер судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани вынесен судебный приказ номер, вступивший в законную силу дата года, о взыскании со Злобина И.В. в пользу Акининой Е.А. алиментов на содержание детей.

дата года на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Рязани УФССП России по Рязанской области Грушиной Н.С. возбуждено исполнительное производство номер.

дата года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Рязани УФССП России по Рязанской области Грушиной Н.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с поступлением от взыскателя заявления.

дата года взыскателем в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району вновь предъявлен исполнительный документ номер от дата года, в связи с чем ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району возбуждено исполнительное производство номер

дата года административным ответчиком ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Приймак О.Н. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что за период с дата года по дата года задолженность по алиментам составляет сумма рублей.

Из представленных в материалы дела материалов исполнительного производства номер следует, что указанное постановление должником получено на руки дата года.

В силу статьи 122 ФЗ от дата года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения закона содержатся в частях 3, 5, 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, в соответствии с которыми административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления, пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Из пояснений административного истца в судебном заседании, а так же материалов исполнительного производства следует, что о вынесенном постановлении ему стало известно дата. Настоящее административное исковое заявление подано в суд дата года, то есть за пределами установленного законом срока.

Таким образом, административный истец располагал сведениями о расчете задолженности, а, следовательно, имел возможность обжаловать его в установленный срок.

Однако, жалоба в УФССП России по Рязанской области Злобиным И.В. так же подана дата года, то есть, за пределами срока обжалования постановления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок обращения административным истцом с административным исковым заявлением об оспаривании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам пропущен.

Требований о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд административным истцом не заявлено. Доказательств уважительности пропуска административным истцом указанного срока в суд не представлено.

Следовательно, с учетом изложенного административный иск об оспаривании постановления о расчете задолженности подан в суд с истечением срока, что является самостоятельным основанием об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 186, 226 - 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░