Решение от 31.01.2024 по делу № 33-135/2024 (33-1874/2023;) от 24.11.2023

    Судья Карасов А.К.                                                               Дело № 33-135/2024

    УИД 09RS0009-01-2022-000177-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Черкесск                                                                            31 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – Адзиновой А.Э.,

судей – Езаовой М.Б., Джуккаева А.В.,

при секретаре судебного заседания – Хабовой М.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков Шумахова <ФИО>28, Кемовой <ФИО>29, Шумахова <ФИО>30 и Шумахова <ФИО>31 и третьего лица Шумаховой <ФИО>32 на решение Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 августа 2022 года по гражданскому делу №2-441/2022 по иску Дышекова <ФИО>33 к Шумахову <ФИО>34, Кемовой <ФИО>35, Шумахову <ФИО>36 и Шумахову <ФИО>37 о взыскании компенсации за пользование квартирой.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики – Адзиновой А.Э., объяснения истца Дышекова Р.Х., его представителей Конюховой Д.А. и Кузнецовой Е.А., ответчика Шумахова Э.Б. и его представителя Койчуевой З.Х., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дышеков Р.Х. обратился в суд с иском к Шумахову Э.Б., Кемовой А.М., Шумахову А.Э. и Шумахову А.Э. о взыскании компенсации за пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ноября 2019 года по март 2022 года в размере 464 000 рублей.

В обоснование искового заявления указал, что он является собственником указанной квартиры на основании Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от <дата>. На момент вынесения судом решения в квартире проживали ответчики. Вступившим в законную силу решением Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 10 декабря 2020 года ответчики выселены из жилого помещения. Однако и после вынесения решения суда ответчики добровольно не освободили жилое помещение, в связи с чем, истец был лишен возможности использовать жилое помещение. Истец указывает, что лишен возможности получать доход от имеющейся недвижимости, сдавая ее в аренду, так как в ней проживают третьи лица. На основании изложенного истец полагал, что ответчики обязаны возместить ему убытки в размере 16 000 рублей в месяц, из расчета средней аренды аналогичного жилья в Карачаево-Черкесской Республике.

Определением Адыге-Хабльского районного суда КЧР к участию в деле привлечено третье лицо Шумахова И.А.

Решением Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 августа 2022 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчики и третье лицо просят отменить указанное решение и приостановить рассмотрение гражданского дела до окончательного вынесения процессуального решения по данному делу Следственным комитетом КЧР. В обоснование указывает, что ответчики вселились в указанную квартиру на законных основаниях с разрешения собственника. Между тем, Дышеков Р.Х. подал заявление о признании умершим Дышекова <ФИО>50, с целью завладения наследством Дышекова <ФИО>38 и Дышекова <ФИО>39. Истец подделал документы, в частности представил ордер 1998 года, где указан его отец, который умер и брат, тогда как ордер 1988 года в рамках рассмотрения другого гражданского дела признан подлинным. Приватизация квартиры была осуществлена незаконно, так как в приватизации должны были участвовать все трое лиц, указанные в ордере 1988 года. Считает, что апелляционное определение, которым признано право собственности на спорную квартиру является незаконным, ущемляет права Дышековой <ФИО>51, которая указана в подлинном ордере, в связи с чем апелляционное определение подлежит изменению, с учетом признания ордера 1988 года подлинным. Истец вводит суд в заблуждение, предоставляя документы о наличии у него прав на спорную квартиру.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 24 ноября 2022 года решение Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 августа 2022 года отменено и принято по делу новое решение, которым в удовлетворении искового заявления Дышекова <ФИО>40 к Шумахову <ФИО>41, Кемовой <ФИО>42, Шумахову <ФИО>43 и Шумахову <ФИО>44 отказано в полном объеме.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2023 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 24 ноября 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчик Шумахов Э.Б. и его представитель Койчуева З.Х. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить.

Истец Дышеков Р.Х. и его представители Конюхова Д.А. и Кузнецова Е.А., участвовавшие в судебном заседании посредством видеконференцсвязи, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков – без удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ.

Проверив и исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей вовремя, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Дышеков Р.Х. на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 28 октября 2019 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 декабря 2020 года установлено, что ответчикам спорное помещение было предоставлено собственником во временное пользование в 2000 году, каких-либо правовых оснований для владения спорным жилым помещением, у ответчиков не имеется. Иного суду не представлено.

Вышеуказанным решением исковые требования Дышекова Р.Х. к Шумахову Э.Б., Кемовой А.М., Шумахову А.Э. и Шумахову А.Э. о выселении удовлетворены.

Указанные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь.

Таким образом, ответчики утратили право пользования названной квартирой на основании решения суда от 10 декабря 2020 года и подлежали выселению из нее после вступления решения суда в законную силу, то есть после 10 января 2021 года.

17 февраля 2021 года истцом в адрес ответчиков направлено требование об освобождении указанной квартиры, однако, в добровольном порядке ответчики жилое помещение не освободили.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчики после вступления решения суда в законную силу спорную квартиру добровольно не освободили, в отношении ответчиков были возбуждены исполнительные производства о выселении, однако ответчики продолжают незаконно пользоваться квартирой, принадлежащей на праве собственности истцу, не производя оплату аренды за помещение, тем самым ответчики получили неосновательное обогащение от сбережения на оплате за аренду квартиры, которую не получил истец.

Согласно представленным истцом данным, размещенным на информационном портале недвижимости https://move.ru/., находящемся в свободном доступе в сети Интернет, стоимость аренды аналогичного жилья в КЧР в 2019г. составляла в среднем в районе 16 000 - 18 000 рублей в месяц, в 2020г. - 18 000 - 20 000 рублей в месяц, в 2021 г. - 12 000- 30 000 рублей в месяц, на 01.01 2022г. - 20 000 рублей в месяц, в связи с чем истцом за основу расчета была взята средняя величина аналогичного жилья на рынке недвижимости в данном регионе в размере 16 000 рублей в месяц.

Таким образом за период с 28.10.2019г. по 03.03.2022г. денежная компенсация за пользование ответчиками спорной квартиры составляет 464 000 рублей (ноябрь-декабрь 2019г. - 32 000 рублей (16 000 руб.* 2 мес.) + январь-декабрь 2020г. - 192 000 рублей (16 000 руб. *12 мес.) + январь-декабрь 2021г. - 192 000 рублей (16 000 *12 мес.) + январь-февраль-март 2022г. - 48 000 рублей (16 000 руб.*3 мес.).

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и исходил из того, что какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось, ответчики пользовались квартирой истца безвозмездно, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности и взыскания с них в солидарном порядке неосновательного обогащения, выразившегося в сбережении платы за пользование жильем за указанный период в размере 464 000 рублей.

При определении суммы неосновательного обогащения, суд исходил из размера права требования на возмещение убытка, возникшего в результате нарушения права истца пользования спорным жилым помещением, определенным истцом за период с ноября 2019 года по март 2022 года, то есть с момента возникновения права собственности.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

По смыслу положений ст. 1102, 1105 ГК РФ, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одном лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В ходе рассмотрения дела установлено наличие всех трех обстоятельств.

Так, ответчики знали об отсутствии у них права на проживание в спорной квартире, против воли собственника, был подан иск о выселении Шумахову Э.Б., Кемовой А.М., Шумахову А.Э. и Шумахову А.Э. и вынесено решение суда; пользовались данным жилым помещением в спорный период безвозмездно, плату собственнику не вносили. Собственник был лишен возможности использовать принадлежащее ему помещение.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в силу ст. 56 ГПК РФ не представили доказательств, подтверждающих правомерность проживания в квартире истца в спорный период, ссылки на представленные в суд апелляционной инстанции квитанции с приложенными к ним чеками об оплате коммунальных услуг, договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме от 22.12.2023, справки из ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» от 21.12.2023 и 30.01.2024, лицевую карту потребителя за период январь 2023 - январь 2024 из Адыге-Хабльского энергосбытового отделения «Энергосбыт», справку №... из ООО «Адыге-Хабльский Водоканал» по состоянию на 25.12.2023 на имя Дышекова Р.Х., не являются обстоятельствами, порождающими у ответчиков право пользования чужим имуществом.

Внесение коммунальных платежей является компенсацией части расходов, связанных с использованием данного имущества, причем в пользу третьих лиц. Собственник квартиры не получал платы или иного встречного представления от ответчиков, следовательно, в силу пол░░░░░░ ░░░░░░ 423 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ - ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 10.01.2020 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 15.04.2020 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 26.02.2020 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 28.02.2020; ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ №01- 26/715 ░░ 12.03.2020 ░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ №25/1104 ░░ 13.03.2020 ░░ ░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ №01-09/2098 ░░ 18.08.2020 ░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.10.2019░. ░░ 03.03.2022░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 464 000 ░░░░░░ (░░░░░░-░░░░░░░ 2019░. - 32 000 ░░░░░░ (16 000 ░░░.* 2 ░░░.) + ░░░░░░-░░░░░░░ 2020░. - 192 000 ░░░░░░ (16 000 ░░░. *12 ░░░.) + ░░░░░░-░░░░░░░ 2021░. - 192 000 ░░░░░░ (16 000 *12 ░░░.) + ░░░░░░-░░░░░░░-░░░░ 2022░. - 48 000 ░░░░░░ (16 000 ░░░.*3 ░░░.).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░/░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░», «░░░░», ░░░░░░ «░░░ ░░░ ░░░» ░ ░.░. ░░ ░░░░░░-░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ 2020-2021 ░░░░ – 6000 ░░░░░░, ░░░░░░-░░░░ 2022 ░░░░ - 6500 ░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>45, ░░░░░░░ <░░░>46, ░░░░░░░░ <░░░>47 ░ ░░░░░░░░ <░░░>48 ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>49 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░: /░░░░░░░/          /░░░░░░░/