Решение по делу № 12-2/2016 от 11.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

«25» января 2016 года                                                                ст. Старощербиновская

     Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Бондаренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева В.А. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810023150000429243 от 25.12.2015 года, вынесенное ИДПС РДПС г. Ейска Неженским А.В,

у с т а н о в и л:

     Григорьев В.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 18810023150000429243 от 25.12.2015 года. В соответствии с вышеуказанным постановлением он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Данное постановление он считает незаконным и необоснованным, поскольку инспектор ДПС РДПС г. Ейска Неженский А.В. при вынесении постановления не правильно установил обстоятельства дела, что повлияло на принятое им решение. Кроме этого заявитель считает, инспектор не выдал ему копию протокола об административном правонарушении чем нарушил его право на обжалование. Заявитель просит изменить постановление по делу об административном правонарушении № 18810023150000429243 от 25.12.2015 года отменить, производство по делу прекратить.

     Григорьев В.А. в суде поддержал требования, изложенные в жалобе, просит её удовлетворить.

     Представитель РДПС г Ейска ОБ ДПС ГИБДД в судебное заседание не явился, о месте и времени дела извещён надлежащим образом. Его неявка не является основанием к отложению рассмотрения жалобы.

     Выслушав Григорьева В.А., исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

     В суде установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № 18810023150000429243 от 25.12.2015 года, Григорьев В.А. был признан виновным в том, что 25.12.2015 года, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозил пассажиров в возрасте до 12 лет, без специального удерживающего устройства, либо иного устройства позволяющего пристегнуть ребенка.

     Согласно ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения предусмотрено наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей. Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

     Вина Григорьева В.А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810023150000429243 от 25.12.2015 года составленном без нарушений законодательства. Из вышеуказанного постановления следует, что Григорьев В.А. при вынесении постановления не оспаривал совершенное им правонарушение, не заявлял никаких ходатайств по поводу его рассмотрения, а, напротив, не оспаривал наличие административного правонарушения и назначенного ему административного наказания, о чем имеется его подпись в постановлении.

     Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ настоящего Кодекса.

     Как следует из ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ постановлению.

     Таким образом, установлено, что Григорьев В.А. не оспаривал административное правонарушение и назначенное ему административное наказание.

     Доводы, на которых заявитель основывает жалобу, являются надуманными. Инспектор ДПС при вынесении постановления полно и всесторонне оценил доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и сделал обоснованный вывод о виновности Григорьева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. Наказание Григорьеву В.А. назначено в пределах санкции.

     Таким образом, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении нет.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

     Постановление по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2015 года № 18810023150000429243, вынесенное инспектором ДПС РДПС г. Ейска Неженский А.В.., оставить без изменения, а жалобу Григорьева В.А. - без удовлетворения.

     Срок обжалования решения 10 суток в Краснодарский краевой суд, с подачей жалобы через районный суд.

Судья: