Решение по делу № 2а-65/2020 от 21.11.2019

Дело № 2а – 65/2020

66RS 0061-01-2019-000657-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2020 г.                                 г. Заречный

    Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Букатина Ю.П., при секретаре Болотовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Муниципального Унитарного Предприятия городского округа Заречный «Теплоцентраль» к судебному приставу – исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> Петровой Е.А., Кузнецовой Т.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя об удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ., об обязании устранить допущенное нарушение,

У С Т А Н О В И Л :

    Муниципальное Унитарное Предприятие городского округа Заречный «Теплоцентраль» обратилось в суд с указанным выше административным исковым заявлением в котором просило признать недействительным постановление об удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> в рамках сводного исполнительного производства №-CД; обязать судебного пристава – исполнителя устранить допущенное нарушение прав и законных интересов МУП ГО Заречный «Теплоцентраль» и разрешить проводить ежемесячное расходование денежных средств на текущие нужды предприятия.

ДД.ММ.ГГГГг. от директора МУП ГО Заречный «Теплоценраль» поступило заявление об отказе от административного искового заявления в котором указано о том, что административный истец просит принять отказ от административного искового заявления и прекратить производство по делу. К поданному в суд заявлению об отказе от исковых требований приложено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене постановления об ограничении проведения расходных операций по кассе должника – организации, с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, вынесенного судебным приставом – исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес> Кузнецовой Т.В..

В настоящее судебное заседание административный истец своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом.

Административные ответчики: судебный пристав – исполнитель межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> Петрова Е.А., судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> Кузнецова Т.В,, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо администрация городского округа Заречный своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 194, ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Директором МУП ГО Заречный «Теплоцентраль» заявлен в суд отказ от исковых требований, который вызван тем, что судебный пристав – исполнитель фактически добровольно удовлетворил требования административного искового заявления, а именно постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе должника – организации с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное в отношении МУП ГО Заречный «Теплоцентраль» отменено.

Отказ от требований административного искового заявления заявлен руководителем МУП ГО Заречный «Теплоцентраль» добровольно, отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, связан с добровольным исполнением судебным приставом – исполнителем требований административного искового заявления.

    Указанное обстоятельство подтверждается представленным постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене постановления.

    При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принять отказ административного истца от заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ административного истца МУП ГО Заречный «Теплоцентраль» от административных исковых требований к судебному приставу – исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> Петровой Е.А., Кузнецовой Т.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя об удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ., об обязании устранить допущенное нарушение, производство по делу прекратить.

Разъяснить административному истцу МУП ГО Заречный «Теплоцентраль», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Свердловский областной суд через Заречный районный суд.

                    Судья /подпись/

Копия верна

Судья                  Ю.П. Букатина