Решение по делу № 2-1252/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-1252/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Рыбниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котляровой Людмилы Иннокентьевны к администрации Енисейского района о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Котлярова Л.И. обратилась с иском к администрации Енисейского района о признании права собственности на жилой дом, мотивируя тем, что ее бывшему мужу в 1992 г. отведен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома, в эксплуатацию его не вводили. После развода в 1996 г. она продолжила строительство дома самостоятельно, в настоящее время дом возведен полностью, подготовлен технический план.

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, а также ссылаясь на отсутствие возможности легализовать самовольную постройку, просила суд признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Котлярова Л.И. в судебное заседание не явилась, ее представитель Пучков Н.Н., в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика администрации Енисейского района, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель третьего лица администрации Верхнепашинского сельсовета, третье лицо Котляров М.А., в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка (ч.1).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Статья 222 ГК РФ, закрепляя правовой режим самовольной постройки и предоставляя возможность при определенных обстоятельствах ввести такую постройку в гражданский оборот, одновременно регулирует различные по своей правовой природе правоотношения, как административные (связанные с совершением публичного деликта - строительства с нарушением норм земельного законодательства, регулирующих предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство), так и частно-правовые.

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что на основании постановления администрации Верхнепашинского сельсовета № 117 от 19.11.2023, Котлярову М.А. выделен земельный участок под строительство индивидуального дома в п. Верхнепашино, общей площадью 0,37га.

ДД.ММ.ГГГГ между Котляровым М.А. и Полежаевой Л.И. заключен брак, последней присвоена фамилия «Котлярова». ДД.ММ.ГГГГ брак между Котляровым М.А. и Котляровой Л.И. расторгнут.

Согласно пояснениям представителя истца, после расторжения брака Котляров М.А. выехал за пределы Енисейского района, связь с истцом не поддерживает, каких-либо прав на жилой дом не предъявлял.

По информации МКУ «Центр архитектуры, строительства и ЖКХ Енисейского района» от 02.10.2023 № 180, жилой дом по адресу: <адрес>, расположен на земельном участке с К№ №, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, выполнен из строительных материалов разрешенных применению.

Согласно техническому плану от 09.06.2023, спорный объект - индивидуальный жилой дом построен на земельном участке с кадастровым номером №, имеет площадь 115,6 кв.м., расположен по адресу: <адрес>

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что спорный объект – жилой дом, возведен истцом на земельном участке, предоставленном для строительства индивидуального жилого дома, никаких притязаний на земельный участок со стороны администрации Енисейского района не заявлялось, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, а также принимая во внимание, что в соответствии с представленными истцом доказательствами о возможности сохранения самовольной постройки, которая не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, строительные конструкции, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы соответствуют требованиям, нормативам, и обеспечивают безопасную эксплуатацию жилого дома на нормативный срок службы, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Котляровой Людмилы Иннокентьевны к администрации Енисейского района о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

Признать за Котляровой Людмилой ИннокентьевнойДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 115,6 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено в полном объеме 13.11.2023.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Филипов В.А.