Решение по делу № 2-7391/2020 от 13.10.2020

№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Королёвой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

** ** ** года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании процентов по кредитным договорам по день фактического исполнения обязательства и неустойки (с учетом добровольного снижения) на общую сумму <данные изъяты> взыскании судебных расходов в виде расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> указывая, что между истцом и ответчиком ФИО3 были заключены кредитные договора № ... от ** ** **, <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца не присутствует, просив о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО4 в иске просит отказать по основаниям, приведенным в письменном отзыве, просив о применении к сложившимся правоотношениям срока исковой давности; указывая о прекращении договоров поручительства в связи с истечением срока, на который поручительства были даны.

Ответчик ФИО5 в суде не присутствует, о времени и месте извещена надлежаще, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика ФИО6 в суд также не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще, по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц; судебное извещение возвращено в адрес суда с указанием «за истечением срока хранения».

По смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В этом связи, принимая во внимание положения ст. 35 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика ФИО7 исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ФИО8 и ФИО9 заключен кредитный договор № №... <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ФИО10 от ** ** **., банк реорганизован в форме присоединения к ФИО11

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, ФИО12 обращалось в суд с иском о принудительном взыскании образовавшейся задолженности в солидарном порядке с ФИО13 обращении взыскания на заложенное имущество.

В дальнейшем истец уточнил требования и просил обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>

В свою очередь, ФИО14 обращался в суд со встречным иском к ФИО15 о признании договора залога имущества № ... от ** ** ** недействительным, признании добросовестным приобретателем.

Решением суда от ** ** ** с ФИО16 в пользу ФИО17 взыскана солидарно задолженность, образовавшаяся по состоянию на ** ** **, по кредитному договору № ... от ** ** ** в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № ... от ** ** ** в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Кроме того, с ФИО18. в пользу ФИО19 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Этим же решением обращено взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>

Встречные исковые требования ФИО20 к ФИО21 о признании договора залога имущества недействительным, признании добросовестным приобретателем оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от ** ** ** решение Сыктывкарского городского суда от ** ** ** изменено в части определения размера задолженности; ко взысканию определено солидарно с ФИО22 задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

Этим же апелляционным определением решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** отменено в части обращения взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>

В остальной части решение суда оставлено без изменения, вступило в законную силу.

В настоящее время решение Сыктывкарского городского суда от ** ** ** должниками исполнено в полном объеме, что не оспаривалось сторонами в ходе настоящего судебного разбирательства.

При изложенном, оценивая правовые позиции сторон, суд руководствуется следующим.

Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа

Пунктом 1 статьи 809 ГК предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 вышеуказанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении вышеуказанных кредитных договоров стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, согласовали плату заемщика за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых по кредитному договору № ... от ** ** ** и <данные изъяты> до заключения договора залога и <данные изъяты> после заключения договора залога по кредитному договору № ... от ** ** **; при этом условий, отличных от положений п. 3 ст. 809 ГК РФ, договор не содержит.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Одновременно судом учитывается, что в соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено, на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В ходе судебного заседания ответчиком ФИО23 не оспаривалось, что фактически обязательство по возврату суммы основного долга было исполнено в конце ** ** **, возможно ** ** ** числа денежные средства были перечислены взыскателю.

Соответственно, исходя из заявленных требований, представленного истцом и проверенного судом расчета, взысканию подлежат проценты за пользование кредитом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Какого-либо контррасчета по заявленным требованиям ответчиками не представлено.

Кроме того, истом заявлено требование о взыскании неустойки, <данные изъяты>

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

<данные изъяты>

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Отсюда, проверив произведенный истцом расчет неустойки суд признает его правильным, поскольку он арифметически и методологически веренм, соответствует установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и не противоречит требованиям закона.

В то же время, при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В этой связи, разрешая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки в рамках настоящего спора, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, то обстоятельство, что размер заявленной ко взысканию неустойки снижен истцом в добровольном порядке; и не усматривает оснований для снижения размера неустойки, заявленной ко взысканию.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размерах, заявленных ко взысканию<данные изъяты>

<данные изъяты>

Следовательно, ссылка ответчика ФИО24 на отказ в иске в части требований, заявленных к поручителям в связи с прекращением поручительства по истечении срока на который оно дано, отклонена судом как несостоятельная; учитывая, что воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

При этом, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 363, 367, пункта 2 статьи 452, пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при вынесении судом решения о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору в связи с его существенным нарушением со стороны заемщика данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, обязательство по возврату кредита исполненным, а поручительство - прекращенным.

При установленном, отклонен судом как несостоятельный и довод ответчика ФИО25 отказе в иске по мотиву пропуска банком срока исковой давности на обращение в суд с настоящими требованиями, как основанный на неправильном толковании норм материального права.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО26 о солидарном взыскании процентов по кредитным договорам и неустойки по дату фактического исполнения обязательств, основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Следовательно, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу банка также подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО27 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО28 задолженность по кредитным договорам по состоянию на ** ** ** в размере <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ** ** **