Решение от 23.12.2021 по делу № 22-4423/2021 от 09.12.2021

Судья первой инстанции Бухашеев Д.А.         № 22-4423/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2021 года                город Иркутск

    Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Гилюка В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санду Д.К., с участием прокурора Таракановой А.В., защитника Максимова С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Петровой И.К. на постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27 октября 2021 года, по которому в отношении

ФИО1, родившейся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданки Российской Федерации, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, прекращено уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления постановления в законную силу.

В постановлении разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Выслушав прокурора Тараканову А.В., защитника Максимова С.О., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению суда в отношении ФИО1 прекращено уголовное дело по обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 109 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Обстоятельства совершения преступления приведены в обжалуемом постановлении суда, указано о совершении преступления в г. Усть-Илимске Иркутской области 03 июня 2021 года.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Петрова И.К. заявляет о незаконности и необоснованности решения суда, о неправильном применении судом первой инстанции уголовного закона.

Материалы дела не свидетельствуют о том, что имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования.

Преступлением затронуты права и интересы малолетнего ребенка, которые обвиняемая, как опекун, должна была защищать.

Признание вины, заглаживание причиненного вреда одними извинениями, даже при наличии смягчающих обстоятельств и положительной характеристики личности, не приводят к восстановлению положения, которое существовало до совершения преступления.

В решении суда отсутствуют суждения относительно того, каким образом изменилась степень общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим.

Суд первой инстанции не учел преклонный возраст обвиняемой, которая продолжает осуществлять опеку над другими малолетними детьми.

Государственный обвинитель Петрова И.К. просит отменить обжалуемое постановление суда, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции государственным обвинителем Петровой И.К. представлен отзыв апелляционного представления.

Судом предложено участвующим в судебном заседании лицам высказать мнение о возможности рассмотрения апелляционного представления государственного обвинителя.

Все участвующие в судебном заседании лица высказались о необходимости прекратить апелляционное производство по представлению.

Выслушав мнение участвующих лиц и обсудив их доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ, государственному обвинителю по уголовному делу, среди прочих лиц, принадлежит право апелляционного обжалования судебного решения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Оснований для рассмотрения апелляционного представления государственного обвинителя, отозванный ее автором до начала судебного заседания, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 109 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░