Решение по делу № 33-9103/2019 от 31.07.2019

Судья: Быкова И.В.

Докладчик: Пискунова Ю.А. Дело № 33-9103/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего Дударёк Н.Г.

судей: Пискуновой Ю.А., Латушкиной Е.В.

при секретаре Давтян Г.Т.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пискуновой Ю.А. дело по апелляционной жалобе Мельниковой Ирины Васильевны

на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 23 мая 2019 года

по гражданскому делу по иску Кулагина Олега Леонидовича к Мельниковой Ирине Васильевне о взыскании задолженности; по встречному иску Мельниковой Ирины Васильевны к Кулагину Олегу Леонидовичу о признании договора займа незаключенным по его безденежности,

УСТАНОВИЛА:

Кулагин О.Л. обратился в суд с иском к Мельниковой И.В. о взыскании задолженности.

Требования обоснованы тем, что между истцом Кулагиным О.Л. (Заимодавец) и ответчиком Мельниковой И.В. (Заемщик) заключен договор займа денежных средств от 10.09.2015г. Согласно условиям заключенного договора заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в рублях РФ, путем передачи суммы займа Заемщику наличными денежными средствами, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в обусловленный договором срок, а именно 200 000 рублей + 8% процентов ежемесячно.

Пунктами 3 и 5 договора предусмотрено, что стороны договорились о возврате всего займа в срок до 10.03.2016г., при этом оплата 8% в размере 16 000 рублей происходит 10 числа каждого месяца.

В соответствии с условиями договора займа, денежные средства в размере 200 000 рублей были переданы заемщику. Общая сумма задолженности составляет 400 000,00 рублей. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. По заявлению истца 19.11.2018г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. Определением от 29.11.2018г. на основании заявления должника данный приказ был отменен.

Кулагин О.Л. просит взыскать с Мельниковой И.В. сумму основного долга по договору займа в размере 200 000,00 рублей, сумму процентов в размере 200 000,00 рублей расходы по оплате госпошлины в размере 7 200,00 рублей.

Мельникова И.В. обратилась в суд со встречным иском к Кулагину О.Л. о признании договора займа незаключенным по мотивам его безденежности.

Свои требования мотивирует тем, что 10.09.2015г. между Мельниковой И.В. (истец, заемщик) и ответчиком Кулагиным О.Л. (заимодавец) заключен договор займа, согласно условиям которого, заимодавец передает на условиях, предусмотренных договором займа, в пользование заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 16.03.2016г (п.3 договора). Согласно п.5 договора заемщик обязан не позднее 10 числа каждого месяца выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 8% рублей.

В соответствии с пунктом 2 договора, ответчик обязуется предоставить истцу денежные средства в момент подписания договора. Истец указывает, что в действительности денежные средства по договору займа от 10.09.2015 г. ответчик не передал, сделка по предоставлению займа фактически не состоялась. Из оспариваемого договора займа не следует, что передача денежных средств состоялась непосредственно при подписании договора займа. Также указывает, что ответчиком доказательств, бесспорно подтверждающих передачу денежных средств в долг, не представлено, расписка отсутствует, свидетелей передачи ответчиком денежных средств в долг не имеется.

Считает, что поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие реальную передачу ответчиком денежных средств, договор займа от 10.09.2015г. в силу п.3 ст.812 ГК РФ считается незаключенным.

Просит суд признать договор займа от 10.09.2015г. между Кулагиным О.Л. и Мельниковой И.В. на сумму 200 000 рублей незаключенным.

Решением Заводского районного суда г.Кемерово от 23.05.2019года постановлено:

«Исковые требования Кулагина О.Л. к Мельниковой И.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой И.В. в пользу Кулагина О.Л. задолженность по договору займа в размере 200 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 200 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7200,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований Мельниковой И.В. к Кулагину О.Л. о признании договора займа незаключенным по его безденежности отказать».

В апелляционной жалобе Мельникова И.В. просит решение суда отменить.

Указывает, судом не принято во внимание, что фактически она не получала денежные средства от истца. Договор не является распиской или актом приема-передачи денежных средств. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что передача денежных средств между Кулагиным О.Л. и Мельниковой И. В. действительно имела место, а также доказательства того, что Кулагин О.Л. действительно располагал денежными средствами для передачи ответчику.

В суд апелляционной инстанции явились представитель истца Кулагина О.А. - Худяков Д.Г. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились и не сообщили о причине неявки, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца Кулагина О.А. – Худякова Д.Г., просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязывается возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абзаца 2 ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договора займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 10 сентября 2015 года между Кулагиным О.Л. (займодавец) и Мельниковой С.Н. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в размере 200 000 рублей и обязуется возвратить их в срок до 10 марта 2016 года (п. 1).

Согласно п. 2 договора займа заимодавец передаст заемщику указанные в п.1 деньги во время подписания договора.

Согласно п. 5 договора займа, в течение срока действия заемщик обязуется ежемесячно и не позднее, выплачивать заимодавцу десятого числа каждого месяца 8% годовых от суммы займа.

Согласно п. 8 договора займа, в случае просрочки возврата займа, заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты за просрочку возврата займа в размере 200 000 руб. + 8% годовых ежемесячно на сумму займа.

Разрешая заявленные требования Кулагина О.Л. о взыскании задолженности, суд установил, что 10 сентября 2015 года между сторонами был заключен договор займа, сумма займа была передана заимодавцем заемщику в полном объеме к моменту подписания договора. Стороны согласовали существенные условия договора, определили срок возврата суммы, установили проценты на сумму займа. Договор заключен в письменной форме. В связи с чем, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований Кулагина О.Л. по первоначальному иску.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства в подтверждение доводов Мельниковой И.В. о безденежности договора, суд пришел к выводу о том, что представленные истцом по встречному иску доказательства не подтверждают её доводов, в связи с чем не установил основания для признания договора незаключенным по мотиву его безденежности.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда о наличии оснований для удовлетворения требований Кулагина О.Л. о взыскании задолженности по договору займа и об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Мельниковой И.В. по встречному иску, поскольку выводы суда подтверждены имеющимися в материалах дел░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ 812 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░. 808 ░░ ░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 42 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 431 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 43 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 25.12.2018 N 49 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 431 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░░ 10, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 307 ░░ ░░), ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.09.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 807, 808 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 812 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 807 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░.░.░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░