Решение по делу № 2-1408/2023 от 07.03.2023

                Дело №2-1408/2022

24RS0004-01-2022-001209-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» июня 2023 года                                    п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.,

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЗП-Центр» к Пасынкова Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ДЗП-Центр» обратилось в суд с иском к Пасынкова Н.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что «28» января 2019 года, между Пасынкова Н.А. и ООО МФК «ДЗП-Центр» был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора, истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 31 000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 200,76 % годовых, в срок до 28.01.2020 года (дата окончания Договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: www.dozarplati.com. А именно, заемщик подписал договор аналогом собственноручной подписи. В качестве АСП используется телефонный номер заемщика, на который высылается код (индивидуальный ключ). Телефонный номер заемщик вводит при входе в личный кабинет, при заполнении заявки на получение займа, а также для подписания договора займа и всех необходимых документов, в случае одобрения займа. После одобрения займа, Пасынкова Н.А. был введен свой номер телефона для получения кода и подписания договора займа, а также приложенных к нему документов. За время пользования займом ответчиком произведено 6 выплат в размере 31 732,25 руб. На <дата> задолженность заемщика по договору не погашена и составляет 76 767,75 руб., из расчета: 28 186,57 (основной долг) + 27 396,91 (основной процент) + 21 184,27 (штрафной процент) = 76 767,75 руб. Для написания искового заявления и иных процессуальных документов истцом был привлечен представитель на основании заключенного договора возмездного оказания юридических услуг № от <дата> В этой связи истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч)рублей. <дата> заимодавец был переименован из ООО МФК «ДЗП-Центр» в ООО МКК «ДЗП-Центр», а <дата> переименован из ООО МКК «ДЗП-Центр» в ООО «ДЗП-Центр». Просит суд взыскать Пасынкова Н.А. суммы долга в размере 76 767,75 руб. из которых: 28 186,57 руб. - сумма займа, 27 396,91 руб. - проценты за 365 дней пользования займом за период с <дата> по <дата>, 21 184,27 руб. - проценты за 137 дней пользования займом за период с <дата> по <дата>, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000,00 руб. и государственную пошлину в размере 2 504,00 руб., а всего 84 271,75 руб.

Представитель истца ООО «ДЗП-Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пасынкова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, должным образом, заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в исковом заявлении и в справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ДЗП-Центр» и Пасынкова Н.А. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 31 000 рублей, под 200,76 % % годовых со сроком возврата займа до <дата>.

По истечении установленного в п. 2. Договор займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, в порядке, предусмотренном п. 6 Договора займа.

В соответствии с п. 12 данного договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору применяется неустойка в размере 20% годовых в случае, если по условиям договора на сумму микрозайма проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, если проценты не начисляются, размер неустойки устанавливается в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

<дата> ООО МФК «ДЗП-Центр» переименован в ООО МКК «ДЗП-Центр», <дата> ООО МКК «ДЗП-Центр» переименован в ООО «ДЗП-Центр».

Согласно расчету задолженности на <дата> за Пасынкова Н.А. по договору займа № числится задолженность в общей сумме 84 271,75 руб. из которых: 28 186,57 руб. - сумма займа, 27 396,91 руб. - проценты за 365 дней пользования займом за период с?<дата> по <дата>, 21 184,27 руб. - проценты за 137 дней пользования займом за период с <дата> по <дата>,

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик Пасынкова Н.А. нарушила принятые на себя обязательства по договору займа, платежи производились ей в нарушение условий договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в общей сумме 76 767 рублей 75 копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

Доказательств в опровержение заявленного иска Пасынкова Н.А. не представила.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору займа, находит обоснованными исковые требования о взыскании с Пасынкова Н.А. задолженности по договору займа в размере 28 186,57 руб. - сумма займа, 27 396,91 руб. - проценты за 365 дней пользования займом за период с?<дата> по <дата>, 21 184,27 руб. - проценты за 137 дней пользования займом за период с <дата> по <дата>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей по договору оказания юридических услуг от <дата> № (л.д.43-44), что подтверждается приложениями №,2 к данному договору (л.д.45-46). Принимая во внимание суть заявленных исковых требований, учитывая характер спора, требования о разумности подлежащих возмещению расходов на оказание юридической помощи, суд полагает необходимым взыскать с Пасынкова Н.А. в пользу истца расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Пасынкова Н.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина по платежному поручению от <дата> № в сумме 2 504 рубля 41 (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ДЗП-Центр» к Пасынкова Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Пасынкова Н.А. (<дата> рождения, место рождения: <адрес>а Красноярского края паспорт гражданина РФ серии 0405 №, выдан <дата> ОВД <адрес>, код подразделения 242-014) в пользу ООО «ДЗП-Центр» сумму задолженности по договору займа в размере суммы долга в размере 76 767,75 руб. из которых: 28 186,57 руб. - сумма займа, 27 396,91 руб. - проценты за 365 дней пользования займом за период с <дата> по <дата>, 21 184,27 руб. - проценты за 137 дней пользования займом за период с <дата> по <дата>, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000,00 руб., 2J504,00 руб. государственная пошлина, а всего 84 271,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                К.С. Волкова