Решение от 25.12.2023 по делу № 2-997/2023 от 05.04.2023

    Дело № 2-997/2023

УИН – 91RS0004-01-2023-000712-50

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        25 декабря 2023 года                                                                     <адрес>

        Судья Алуштинского городского суда Республики Крым – Захаров А.В.

        при секретаре судебного заседания – Щербаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя истцов Ильина С.В., Ильиной Л.Н., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Ильина А.С., Ильиной А.С. и Ильиной Э.С.Сахаровой С.В. к Прокопенко Н.Н., Землякову И.А., Земляковой А.А., Землякову А.С., Земляковой А.О., Земляковой Е.А., Воробьёву А.И., Абакумову А.А., Абакумову В.А., Гецман Е.М. с указанием третьего лица – Администрации <адрес> Республики Крым о признании квартиры частью жилого дома, признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок в составе жилого дома блокированной жилой застройки, а также по встречному иску Землякову А.С., Земляковой А.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Земляковой А.А., Земляковой Е.А., Землякова И.А. к Ильина С.В., Ильиной Л.Н., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Ильина А.С., Ильиной А.С. и Ильиной Э.С., к Прокопенко Н.Н., Воробьёву А.И., Абакумову А.А., Абакумову В.А., Гецман Е.М. с указанием третьего лица – Администрации <адрес> Республики Крым о признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

представитель истцов Ильина С.В., Ильиной Л.Н., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Ильина А.С., Ильиной А.С. и Ильиной Э.С.Сахаровой С.В. обратилась в Алуштинского городского суда Республики Крым с исковым заявлением к Прокопенко Н.Н., Землякову И.А., Земляковой А.А., Землякову А.С., Земляковой А.О., Земляковой Е.А., Воробьёву А.И., Абакумову А.А., Абакумову В.А., Гецман Е.М. с указанием третьего лица – Администрации <адрес> Республики Крым: о признании жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> – жилым домом блокированной застройки; о признании отдельным блоком в жилом доме блокированной застройки <адрес> площадью 25 кв.м, расположенной в <адрес>; о признании за Ильина С.В., Ильиной Л.Н., Ильина А.С., Ильиной А.С. и Ильиной Э.С. права собственности в равных долях по 1/5 доли за каждым на жилой блок общей площадью 25 кв.м, состоящего из: жилая – 12,4 кв.м, кухня – 6,8 кв.м, коридор – 5,8 кв.м, в составе жилого дома блокированной жилой застройки по <адрес>.

Определением Алуштинского городского суда Республики Крым, занесённым в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, принято встречное исковое заявление Землякову А.С., Земляковой А.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Земляковой А.А., Земляковой Е.А., Землякову И.А. к Ильина С.В., Ильиной Л.Н., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Ильина А.С., Ильиной А.С. и Ильиной Э.С., к Прокопенко Н.Н., Воробьёву А.И., Абакумову А.А., Абакумову В.А., Гецман Е.М. с указанием третьего лица – Администрации <адрес> Республики Крым о признании жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> – жилым домом блокированной застройки.

Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу назначена судебная комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам Обществу с ограниченной ответственностью «Верум эксперт». Производство по делу приостановлено до окончания проведения указанной экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Алуштинского городского суда Республики Крым поступило ходатайство представителя истцов Ильина С.В., Ильиной Л.Н., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Ильина А.С., Ильиной А.С. и Ильиной Э.С.Сахаровой С.В. о принятии отказа истцов от проведения указанной экспертизы и возврате заявленного истцами ходатайства о назначении по делу судебной комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы без его рассмотрения и разрешения по существу, в связи с чем в адрес экспертного учреждения был направлен запрос суда о возврате в адрес Алуштинского городского суда Республики Крым материалов гражданского дела без производства судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Алуштинского городского суда Республики Крым поступили материалы гражданского дела без заключения судебной экспертизы.

Определением Алуштинского городского суда Республики Крым суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому возобновлено, гражданское дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Стороны в судебные заседания, назначенные на 12 и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, а также явку своих представителей в указанные судебные заседания не обеспечили, о дате, времени и месте слушания дела извещались судебными повестками. Причины отсутствия в судебных процессах суду не сообщили, об отложении судебных заседаний не ходатайствовали.

От представителя третьего лица Администрации <адрес> Республики Крым – Гаевой Е.Я. в суд поступили ходатайства, в которых последняя просила рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя Администрации <адрес> Республики Крым.

В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно абз. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку сторон, в том числе истцов по первоначальному иску и их представителя – Сахаровой С.В., в судебное заседание, отсутствие требования о рассмотрении дела по существу со стороны других участников процесса, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подаётся плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Согласно квитанциям №, 277, 317, 337, 365 от ДД.ММ.ГГГГ Ильиной Л.Н. и Ильина С.В. уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления на общую сумму 18 212 рублей в отделение Тула Банк//УФК по <адрес> (л.д. 2-6). Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить Ильиной Л.Н. и Ильина С.В. сумму, уплаченную ими в качестве государственной пошлины при подаче данного искового заявления согласно квитанциям №, 277, 317, 337, 365 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно квитанциям №, 228, 229, 230, 231 от ДД.ММ.ГГГГ Землякову А.С. и Земляковой А.О. уплачена государственная пошлина за подачу встречного искового заявления на общую сумму 300 рублей в отделение Тула Банк//УФК по <адрес>. Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить Землякову А.С. и Земляковой А.О. сумму, уплаченную ими в качестве государственной пошлины при подаче встречного искового заявления согласно квитанциям №, 228, 229, 230, 231 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 14 569 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, 277, 317, 337 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░//░░░ ░░ <░░░░░>).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 3 642 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 40 (░░░░░░) ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░//░░░ ░░ <░░░░░>).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░//░░░ ░░ <░░░░░>).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, 229, 230, 231, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░//░░░ ░░ <░░░░░>).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                        ░░░░░░░ ░.░.

2-997/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Ильина Леннара Нуриевна в интересах Ильиной Эмилии Сергеевны
Ильина Леннара Нуриевна
Ильина Леннара Нуриевна в интересах Ильина Алексея Сергеевича
Ильин Сергей Владимирович
Ильина Леннара Нуриевна в интересах Ильиной Альбины Сергеевны
Ответчики
Абакумов Вячеслав Александрович
Землякова Анастасия Олеговна
Земляков Иван Андреевич
Земляков Андрей Сергеевич
Землякова Екатерина Андреевна
Абакумов Антон Александрович
Прокопенко Наталья Николаевна
Воробьев Александр Иванович
Гецман Елена Михайловна
Землякова Арина Андреевна
Другие
Администрация г. Алушты
Сахарова Светлана Вячеславовна
Суд
Алуштинский городской суд Республики Крым
Судья
Захаров Александр Владимирович
Дело на сайте суда
alushta.krm.sudrf.ru
05.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2023Передача материалов судье
12.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.05.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.05.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.07.2023Предварительное судебное заседание
03.07.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.07.2023Предварительное судебное заседание
12.12.2023Производство по делу возобновлено
12.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.12.2023Судебное заседание
25.12.2023Судебное заседание
22.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее