Решение по делу № 1-546/2014 от 14.10.2014

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого Тимофеева С.А., защитника- адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Тимофеева <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев С.А. совершил нарушение правил безопасности при проведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Тимофеев С.А. назначен приказом <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> <данные изъяты> в его обязанности входило соблюдение рабочими норм и правил <данные изъяты> находящемуся по адресу: <адрес>, <адрес>

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут 11.09.2013, более точное время следствием не установлено, Тимофеев С.А., будучи ДД.ММ.ГГГГ ознакомленный в установленном порядке с вышеуказанными требованиями техники безопасности, совместно сФИО10., назначенным приказом <данные изъяты> и ФИО6, назначенным на должность приказом <данные изъяты> осущест­влял монтаж железобетонных конструкций в помещении машинного отделения лифта, находящегося на 21 этаже строящегося здания по адресу: <адрес> более точное место следствием не установлено, где Тимофеев С.А., не убедившись в безопасности для иных лиц, в нарушении процесса установки панели со­гласно «<данные изъяты> и раздела «<данные изъяты> в которых указанно, что расстроповка конструкций производится только после их надлежащего закрепления, то есть после установки всех подкосов, указанное требование не выполнил, в связи с чем не обеспечил ус­тойчивое положение монтируемой панели и безопасность при ведении строительных работ, вследствие чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном месте произошло падение стеновой железобетонной панели марки <данные изъяты>, на не уведомленных о допущенных ФИО2 нарушениях <данные изъяты> ФИО11 и ФИО7, в результате чего ФИО12 получил телесные повреждения в виде открытой непроникающей черепно-мозговой травмы: ушибленной раны на лбу и волосистой части головы, на правой ушной рако­вине с кровоизлиянием в прилежащих мягких тканях, кровоизлияние в мягких тканях в правой височной области и затылочной области справа, многооскольчатые переломы костей свода, распространяющиеся на основание черепа, перелом нижней челюсти, кровоизлияния под мяг­кими мозговыми оболочками; ушибленная рана на животе; отек головного мозга, борозды вдавлений на миндалинах мозжечка и гоппокамповых извилинах, отек легких, которые по при­знаку опасности для жизни, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, смерть которого наступила в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от отека головного мозга в результате откры­той непроникающей черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа, а ФИО7 получил закрытый оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости, за­крытый перелом костей нижней трети левой голени, вывих 5-го пальца левой кисти, рваную ра­ну в области 1 -го межпальцового промежутка левой стопы, кровоподтек нижней трети левого бедра, которые в своей совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Своими действиями Тимофеев С.А. нарушил процесс установки панели согласно <данные изъяты> и положения <данные изъяты> а именно в разделе «<данные изъяты> где отмечено, что расстроповка конструкций производится только после их надлежащего закрепления, то есть после установки всех подкосов, которое Ти­мофеевым С.А., будучи руководителем звена и ответственным за выполнение монтажных работ по установке стеновых железобетонных панелей, выполнено не было.

Между допущенными Тимофеевым С.А. нарушениями правил техники безопасности при проведении монтажных работ по установке стеновых железобетонных панелей и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО7 и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО13 повлекшим его смерть, имеется прямая причинно-следственная связь.

Тимофеев С.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшие ФИО8, ФИО7 высказали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Тимофееву С.А. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Тимофеева С.А. подлежат квалификации по ч.2 ст. 216 УК РФ, так как он совершилнарушение правил безопасности при проведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому Тимофееву С.А. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, учитывается его семейное и материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание Тимофееву С.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимофееву С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельствсуд, назначая наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.216 УК РФ приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Тимофеева С.А. без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого Тимофеева С.А. суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимофеева Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тимофееву С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Тимофеева С.А. не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Тимофееву С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Е.А. Паршин