Решение по делу № 1-39/2019 от 19.12.2018

Дело № 1-39/2019 г.

Приговор

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И.И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Крамар С. С.

подсудимой - Первых А.В.

защитника - адвоката адвокатской конторы №1 Ленинского района г. Барнаула АККА Алексеева В. М., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Первых А.В., <данные изъяты>; не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее ч. ст. УК РФ и Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации – УПК РФ), под стражей по настоящему делу не содержащейся;

УСТАНОВИЛ:

Первых совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

С +++ часов +++, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Первых, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, осуществила заказ, используя свой сотовый телефон, на приобретение у неустановленного лица наркотического средства, за которое произвела оплату 1400 рублей на счет Киви-кошелька, после чего получила от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства в стене между 6 и 7 подъездами дома /// в г. Барнауле, и в этот день в +++ часов проследовала на указанное место, там за металлическим профилем облицовки дома у въезда в подземную парковку по /// в г. Барнауле нашла сверток в черной изоленте, достоверно зная, что в нем находится наркотическое средство, взяла, то есть незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, что является значительным размером, которое без цели сбыта хранила при себе. +++ около +++ часов у дома по /// в г. Барнауле Первых была задержана сотрудниками полиции, выбросила указанное наркотическое средство, которое в этот день с +++ часов +++ было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при осмотре указанного места происшествия.

Подсудимая Первых в суде свою вину в совершении данного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем были оглашены ее показания в ходе дознания она пояснила, что употребляет наркотическое средство «скорость», заказывая в «Интернете». +++ около +++ часов дома, используя свой телефон и программу «Plus», она продавцу «<данные изъяты>» заказала 0,5 грамм наркотического средства, получила ответ о его наличии. В +++ часов в магазине «<данные изъяты>» по ул. ///, используя терминал, оплатила 0,5 грамм «скорости» на счет «Киви-кошелька» 1400 рублей. В +++ часов ей пришел адрес места нахождения закладки «0,5 гр, ск, черная изолента, Ленинский район, ///. Между 6 и 7 подъездами подземная парковка. На стене внизу не хватает плиток. Слева вторая. Справа сверху на профиле сбоку внутри на магните клад, к нему была прикреплена ссылка на фото». Около +++ часов она встретилась с Н и Р, с которыми приехала к дому по ///, парни ее ожидали неподалеку, она около +++ часов забрала в указанном месте закладку в свертке в черной изоленте, которую положила в перчатку. После этого около +++ часов они подошли к дому по ///, там у магазина «<данные изъяты>» их остановили сотрудники полиции, представились, предъявили документы. Она испугалась и выкинула сверток с наркотиком, это заметили сотрудники полиции. На вопрос, что бросила, она ответила, что это скорость, которую она приобрела для себя. При осмотре был изъят, упакован и опечатан указанный сверток с белым порошкообразным с кристаллами веществом. Об этом был составлен протокол осмотра места происшествия, который все участники подписали. После этого ее доставили в пункт полиции «Докучаево», где +++ часов +++ у нее при личном досмотре был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «Билайн», изъяты смывы с кистей и пальцев рук, изготовлен контрольный ватный тампон, об этом составлены протоколы личного досмотра и изъятия образцов, которые после ознакомления все участники подписали. При проверке показаний на месте Первых показала место приобретения ею наркотического средства, место ее задержания, а также дала показания, аналогичные ее ранее данным. При очных ставок со свидетелями Первых дала показаний, аналогичные ее ранее данным показаниям.

Кроме признания вина Первых в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетели Н и Д во время дознания пояснили, что +++ около +++ часов встретилась с Первых, по ее просьбе приехали к дому по ///, ожидали ее неподалеку. Около +++ часов у магазина «<данные изъяты>» по /// к ним подошли сотрудники полиции, представились, Первых выкинула черный сверток, это все увидели. Первых употребляет наркотические средства, которые поэтому могли у нее находиться. На вопрос, что бросила, Первых ответила, что это «скорость», которую она приобрела для себя. Была вызвана следственно-оперативная группа. При осмотре места происшествия был обнаружен, изъят, упакован и опечатан сверток. После этого их доставили в отдел полиции. При очных ставок с Первых и свидетелями Н и Д дали показания, аналогичные их ранее данным.

Свидетели С, К и К2, сотрудники полиции, во время дознания пояснили, что около +++ часов +++ у дома по /// заметили подозрительных двух мужчин и девушку, они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения. Девушка, как впоследствии было установлено Первых, выбросила сверток в черной изоленте у магазина «<данные изъяты>». На вопрос, что выбросила, Первых ответила, что это «скорость», которую она приобрела для себя. Прибывшая по их вызову следственно-оперативная группа с участием понятых с +++ +++ до 00.20 часов +++ в указанном месте обнаружила, изъяла, упаковала и опечатала сверток в черной изоленте с бесцветным полимерным пакетом с белым порошкообразным с кристаллами веществом. После этого они доставили Первых и парней в пункт полиции «Докучаево» по ///, там при личном досмотре сотрудницей полицией К3 у Первых был изъят сотовый телефон «Хонор», а также изъяты смывы с кистей и пальцев рук. Об этом были составлены протоколы личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования. Первых также была направлена на медицинское освидетельствование. При очных ставках с Первых и свидетелями С, К и К2 дали показания, аналогичные их ранее данным.

Свидетель Ск, следователь, во время дознания пояснила, что с +++ часов +++ до +++ +++ она в составе следственно-оперативной группы с участием понятых и задержанной Первых осмотрела местом происшествия у магазина «<данные изъяты>» по ///, там был обнаружен, изъят, упакован и опечатан сверток в черной изоленте, внутри которого находилось белое порошкообразное с кристаллами вещество в полиэтиленовом пакете. О этом был составлен протокол осмотра места происшествия, который все участники после ознакомления подписали. При очных ставках с Первых и свидетелями Ск дала показания, аналогичные ее ранее данным.

Свидетели Ф и И, понятые при осмотре указанного места происшествия, во время дознания об обстоятельствах осмотра дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Ск, при очных ставках с Первых и свидетелями дали показания, аналогичные их ранее данным.

Свидетель К3, сотрудница полиции, в ходе дознания пояснила, что с +++ часов +++ в пункте полиции «Докучаево» по /// в присутствии двух понятых женского пола произвела личный досмотр Первых, у которой был обнаружен, изъят, упакован и опечатан сотовый телефон «Honor», а также ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, изъяты смывы с кистей и пальцев обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон, ватные тампоны, упакованы и опечатаны. Об этом были составлены протоколы личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования, которые после ознакомления все участники подписали. При очных ставках с Первых и свидетелями К3 дала показания, аналогичные ее ранее данным.

Свидетели Т и Г во время дознания пояснили, что участвовали понятыми в личном досмотре Первых и изъятии у нее смывов с кистей и пальцев рук, о чем дали показания, аналогичные показаниям свидетеля К3, при очных ставках с Первых и свидетелями дали показания, аналогичные их ранее данным.

Кроме того, вина Первых подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности в 0,5 метра от ступенек магазина «<данные изъяты> и на расстоянии 2,5 метров от дома по /// в г. Барнауле, там был обнаружен, изъят, упакован и опечатан сверток в черной изоленте, внутри которого находилось белое порошкообразное вещество в полиэтиленовом пакете;

- протоколом личного досмотра Первых, при котором у нее обнаружен, изъят, упакован и опечатан телефоном «Honor»;

- протоколом получения образцов - изъятия смывов с кистей и пальцев рук Первых ватным тампоном, смоченном в спиртовом растворе, изготовлением контрольного ватного тампона, которые упакованы и опечатаны;

- постановлениями и протоколами выемок, осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства массой 0,42 грамма; ватных тампонов со смывами с рук Первых и контрольным; сотовым телефоном «Honor», в котором обнаружена указанная подсудимой переписка в «Интернете» о приобретении наркотического средства: о запросе Первых, наличии у продавца наркотического средства, его плате подсудимой, сведений о его месте нахождения: «0,5 гр, ск, черная изолента, ///. Между 6 и 7 подъездами подземная парковка. На стене внизу не хватает плиток. Слева вторая. Справа сверху на профиле сбоку внутри на магните клад»; а также показаниями подсудимой в суде, что данный телефон принадлежит ей, она его использовала для приобретения указанного наркотического средства;

- заключениями экспертиз установлено:

= химической, что вещество, изъятое при осмотре указанного места происшествия, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма; на ватных тампонах со смывами с рук Первых и контрольном наркотических средств не обнаружено, что не опровергает виновность подсудимой, которая доказана совокупностью изложенных в данном приговоре доказательств;

= наркологической, что Первых страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), средней стадии, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, противопоказаний для лечения нет;

= психиатрической, что Первых хроническим психическим расстройством, слабоумием в период совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время не страдала и не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими; данные выводы сомнений не вызывают, поэтому не имеется оснований для освобождения ее от уголовной ответственности и от наказания по данному делу.

Таким образом, вина подсудимой в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимой, показаниями свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимая, полностью осознавая свои действия и их противоправность, осуществила заказ наркотического средства, которое незаконно приобрела в значительном размере для личного употребления без цели сбыта и хранила при себе; что подтверждено выводами судебно-химической экспертизы и его объемом при приобретении. При этом, подтверждением вины Первых также является неоднократное употребление ею аналогичных наркотических средств, о чем она поясняла при дознании, а так же выводами наркологической экспертизы, что подтверждает и ее умысел на приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, и полностью доказано исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Таким образом, судом действия Первых квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания Первых учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признается и учитывается: полной признание вины; раскаяние в содеянном; ее объяснение до возбуждения уголовного дела и участие в проверке показаний на месте и очных ставках - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется. Не имеется оснований для признания отягчающим обстоятельством состояния опьянения на основании требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как в обвинительном акте не указано в состоянии, какого опьянения: вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, она находилась. Также не установлено, что совершение ею данного преступления вызвано состоянием опьянения.

<данные изъяты>; все это учитывается в качестве характеристики личности Первых.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие ее наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи; с учетом этого исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, поэтому ей назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для ее исправления не требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, так как они не будут способствовать исправлению Первых, а также с учетом сведений о ее личности: привлечение ранее к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, судимость по которой погашена, нахождение после этого на учете у нарколога, в лечении у которого она нуждается, но не желает проходить самостоятельно; в связи с чем для ее исправления необходим контроль органов, ведающих условным отбыванием наказания в виде лишения свободы. Испытательный срок необходим не менее 1-го года, так как меньший не будет способствовать ее исправлению и лечению у нарколога, для чего также требуется контроль УИИ. Штраф, который просили назначить в качестве наказания осужденная и ее адвокат, не будет способствовать ее исправлению, которое не наступило после оплаты ею штрафа в +++., так как через два года после осуждения и через год после погашения судимости, то есть в непродолжительное время, Первых совершила данное аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что ее исправление после оплаты штрафа не наступило, и после этого она, с ее слов употребляла наркотические средства, что также подтверждено выводами наркологической экспертизы.

Также не имеется оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, так как это не будет способствовать исправлению осужденной, а также в связи с тем, что условное осуждения мягче реального.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимой из федерального бюджета в суде, от оплаты которых осужденную необходимую освободить, так как ее семья является многодетной, она одна воспитывает трех несовершеннолетних детей, и недостаточного материального обеспечения семьи.

Вещественные доказательства на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство и ватные тампоны необходимо уничтожить, как вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте и не представляющие ценности.

Сотовый телефон «Honor» с сим-картой «Билайн» и картой памяти, приобщенные дознанием к делу, государственный обвинитель на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, просил конфисковать, то есть обратить в собственность государства, как орудие, оборудование или иные средства совершения преступления. Подсудимая возражала этому, пояснила, что телефон дорог ей как подарок, в памяти телефона и карты памяти содержится значимая для нее информация. Позицию Первых поддержал ее адвокат.

Доводы государственного обвинителя обоснованы. Так, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащие обвиняемому средства и орудия преступления подлежат конфискации. Согласно материалов дела, сотовый телефон «Honor», изъятый у Первых при личном досмотре, является орудием совершения ею преступления, при помощи него осужденная осуществила связь с продавцом наркотических средств относительно их приобретения, места закладки, то есть местонахождения. В связи с этим во время дознания сотовый телефон обоснованно был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. При осмотре сотового телефона нашли подтверждение указанные в обвинении обстоятельства о его использовании для приобретения наркотического средства. При этом, на основании ст. 104.1 УК РФ указанные Первых доводы не могут служить основанием для исключения данного сотового телефона из числа вещественных доказательств, или для неприменения его конфискации. Таким образом, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 81 УПК РФ данный сотовый телефон осужденной подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Сим-карта и карта памяти, как носители информации, содержащей не только сведения о совершении ею преступления, но и личного характера, подлежат возвращению Первых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Первых А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ - 01 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Первых А. В. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на Первых А. В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику, пройти обследование и при необходимости - лечение и (или) наблюдение у врача психиатра-нарколога в АКНД, в срок установленный УИИ. Контроль за ее поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять Первых А. В. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Осужденную Первых А. В. от оплаты процессуальных издержек – освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство массой 0,42 грамма, ватные тампоны со смывами с кистей рук и контрольный – уничтожить; приобщенный к делу и хранящийся в Ленинском районном суде г. Барнаула принадлежащий осужденной Первых А. В. сотовый телефон «Honor » - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 81 УПК РФ - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства; сим-карту «Билайн» и карту памяти - изъять из указанного телефона и вернуть осужденной Первых А. В.

Разъяснить осужденной порядок отбывания условного осуждения, отмены условного осуждения, продления испытательного срока, предусмотренные ст. ст. 73, 74 УК РФ:

1. в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление;

2. в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденному обязанности;

3. если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказала свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости; при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

4. если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год;

5. если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

6. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

7. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ей наказание путем полного или частичного сложения наказаний.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула. Осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции и ходатайствовать об обеспечении его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении.

Председательствующий судья: И. И. Кейш