Решение по делу № 33-15870/2021 от 16.08.2021

Судья Курбатов В.А. дело № 33-15870/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2021 года      г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего     Михайлова Г.В.

судей Калинченко А.Б., Руденко Т.В.

при секретаре Атикян Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-929/2021 по иску ПАО «Центр-Инвест» к Ильченко Вячеславу Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Ильченко Вячеслава Васильевича к ПАО «Центр-Инвест» об определении начальной продажной цены заложенного имущества, по апелляционной жалобе Ильченко В.В. на решение Каменского районного суда Ростовской области от 1 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Калинченко А.Б.,

установила:

ПАО «Центр-Инвест» обратилось в суд с указанным иском к Ильченко В.В. указав, что 9 октября 2019 года между сторонами спора был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по которому заемщику предоставлен стандартный кредит в размере 850 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее 9 октября 2024 года. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий заемщик должен уплачивать банку проценты с 09.10.2019 по 31.10.2022 по ставке 12,75 % годовых. С 01.11.2022 до полного погашения кредита по ставке 13,75 % годовых.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2, п. 4, п. 6 Индивидуальных условий свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполнял.

По состоянию на 16.02.2021 задолженность по возврату кредита составила 817 324 рубля 40 копеек, а также по процентам и пени.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором залога автотранспорта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.10.2019; договором залога автотранспорта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.10.2019.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.10.2019. Взыскать с Ильченко В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.10.2019 в размере 935 389 рублей 71 копейка, судебные расходы.

Обратить взыскание на грузовой тягач седельный «IVECO MAGIRUS EUROSTAR CURSOR» (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 2000 года выпуска.

Признать согласованную сторонами стоимость предмета залога в размере 650 000 рублей ценой реализации (начальной продажной ценой).

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.10.2019 полуприцеп «OPLEGGER MOL» (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 1993 года выпуска.

Признать согласованную сторонами стоимость предмета залога в размере 170 000 рублей ценой реализации (начальной продажной ценой).

Ильченко В.В. обратился со встречным иском к ПАО «Центр-Инвест» об определении начальной продажной цены заложенного имущества, указав, что реализация залогового имущества по существенно заниженной цене может повлечь невозможность погашения его задолженности ответчика перед банком в полном объеме.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой оценки, экспертизы и сертификации» от 18.05.2021 стоимость грузового тягача IVECO MAGIRUS EUROSTAR 2000 года выпуска по состоянию на дату осмотра 14.05.2021 составляет 766 200 рублей, стоимость полуприцепа OPLEGGER MOL 1993 года выпуска по состоянию на 14.05.2021 составляет 534 600 рублей.

Ильченко В.В. просил определить начальную продажную цену заложенного имущества: транспортного средства - грузовой тягач седельный IVECO MAGIRUS EUROSTAR 2000 года выпуска в размере 766 200 рублей; транспортного средства полуприцеп OPLEGGER MOL 1993 года выпуска в размере 534 600 рублей.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 1 июля 2021 года первоначальные исковые требования удовлетворены частично. Суд расторг кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.10.2019 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскал с Ильченко В.В. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.10.2019 в размере 935 389 руб. 71 коп. Обратил взыскание на заложенное имущество., определив способ реализации заложенного имущества путем продажи его на публичных торгах. Встречные исковые требования оставил без удовлетворения.

Представитель Ильченко В.В. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда. Обращает внимание, что стоимость предмета залога находится во взаимосвязи с размером обязательства и зависит от соотношения с суммой задолженности. Реализация заложенного имущества по существенно заниженной цене может повлечь невозможность погашения задолженности ответчика перед истцом.

Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу в пределах, установленных ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены судебного постановления.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из дела, 9.10.2019 между ПАО КБ «Центр-Инвест» и Ильченко В.В. был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому заемщику предоставлен стандартный кредит в сумме 850 000 рублей до 9 октября 2024 года. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий заемщик должен уплачивать банку проценты с 09.10.2019 по 31.10.2022 по ставке 12,75 процентов годовых. С 01.11.2022 до полного погашения кредита по ставке 13,75 процентов годовых. По состоянию на 16.02.2021 сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.10.2019 составляет 817 324 рубля 40 копеек, а также по процентам и пене.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором залога автотранспорта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.10.2019 г.; договором залога автотранспорта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.10.2019 г.

Поскольку Ильченко В.В. исковые требования признал применительно к ст. 39 ГПК РФ, суд, руководствуясь положениями ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.10.2019, обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договорам НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.10.2019, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.10.2019.

Доводы жалобы о несогласии с выводами суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Ильченко В.В. об определении начальной продажной цены заложенного имущества не свидетельствуют о неправильности решения, исходя из следующего.

Исполнение обязательств по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.10.2019, заключенному между ПАО «Центр-Инвест» и Ильченко В.В., обеспечивается: договором залога автотранспорта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.10.2019; договором залога автотранспорта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.10.2019.

В соответствии с п. 1.4 договора залога автотранспорта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.10.2019 г. оценочная стоимость заложенного имущества ТС грузовой тягач седельный IVECO MAGIRUS EUROSTAR CURSOR (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 2000 года определена сторонами в сумме 650 000 рублей.

В соответствии с п. 1.4 договора залога автотранспорта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.10.2019 г. оценочная стоимость заложенного имущества ТС полуприцеп OPLEGGER MOL (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 1993 года выпуска определена сторонами в сумме 170 000 рублей.

В обоснование своих встречных исковых требований Ильченко В.В. представил заключения специалиста ООО Центр независимой оценки, экспертизы и сертификации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.05.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требование ПАО Центр-Инвест в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, данные требования также были признаны представителем Ильченко В.В. Власовым Р.Ш. в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества отсутствуют, поскольку начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

При таких обстоятельствах решение является законным и обоснованным, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Каменского районного суда Ростовской области от 1 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильченко В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 10.09.2021