Решение по делу № 33-7223/2022 от 07.11.2022

Судья Брежнева Е.С.	Дело № 2-760/2022	стр.205, г/п 3150 руб.
Докладчик Ферина Л.Г.	№ 33-7223/2022	6 декабря 2022 года
УИД 29RS0022-01-2022-000742-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Мананниковой Т.А.,

судей Рассошенко Н.П., Фериной Л.Г.,

при секретаре Бородиной Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 6 декабря 2022 года гражданское дело № 2-760/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Аллахвердиеву Рамилю Махмудовичу, Аллахвердиевой Наталии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционным жалобам истца акционерного общества «Банк ДОМ.РФ», ответчика Аллахвердиева Рамиля Махмудовича на решение Приморского районного суда Архангельской области от 23 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Фериной Л.Г., судебная коллегия

установила:

к рассмотрению в суде апелляционной инстанции поступило гражданское дело по апелляционным жалобам истца АО «Банк ДОМ.РФ», ответчика Аллахвердиева Р.М. на решение Приморского районного суда Архангельской области от 23 августа 2022 года.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу из Приморского районного суда Архангельской области поступил запрос о возвращении дела в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика Аллахвердиевой Н.В.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 36 постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Поскольку обстоятельство, указанное в запросе Приморского районного суда Архангельской области, является препятствием для рассмотрения судебной коллегией апелляционных жалоб истца АО «Банк ДОМ.РФ», ответчика Аллахвердиева Р.М. на решение Приморского районного суда Архангельской области от 23 августа 2022 года, то применительно к пункту 4 статьи 328 ГПК РФ апелляционные жалобы подлежат оставлению без рассмотрения по существу, а дело - возвращению в указанный суд для выполнения судом процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционные жалобы истца акционерного общества «Банк ДОМ.РФ», ответчика Аллахвердиева Рамиля Махмудовича на решение Приморского районного суда Архангельской области от 23 августа 2022 года оставить без рассмотрения по существу, гражданское дело № 2-760/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Аллахвердиеву Рамилю Махмудовичу, Аллахвердиевой Наталии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий                        Т.А. Мананникова

Судьи                                    Н.П. Рассошенко

                                        Л.Г. Ферина