Решение по делу № 10-15/2015 от 05.03.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2015 года г. Уфа    

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Харисова Ф. В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Уфы Кузнецова В.В.,

осужденного ФИО1, представителя филиала Кировского района ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ ФИО6, адвоката ФИО4, защищающего по ордеру № от 24.03.2015г., удостоверение №2215, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы от 28.01.2015г., согласно которого ФИО1 заменено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ с отбыванием наказания в колонии-поселении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы от 28.01.2015г. ФИО1 заменено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ с отбыванием наказания в колонии-поселении. Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы от 28.01.2015г. осужденный ФИО11. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить.

Осужденный ФИО12 и адвокат ФИО4 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г.Уфы ФИО5 просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель филиала Кировского района ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ ФИО6 просила жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи от 28.01.2015г. без изменения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленный материал, личное дело на осужденного, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение на жалобу, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы от 20.03.2014г. ФИО10. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Начальник филиала по Кировскому району г.Уфы ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ ФИО7 обратился в суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы от 28.01.2015г. представление филиала Кировского района г.Уфы ГУФСИН России по РБ о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении ФИО1

ФИО1 заменено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с содержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ с отбыванием наказания в колонии-поселении. Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО13. ставит вопрос об отмене постановления, указывая согласно постановления об окончании исполнительного производства от 29.10.2014г. исполнительный документ о взыскании алиментов на содержание его дочери Софии был возвращен его жене. Алименты в виде половины его заработка он направляет на содержание дочери, участвует в ее воспитании. С 29.10.2014г. по 06.02.2015г. в отношении ФИО1 исполнительное производство не возбуждалось, соответственно арестов на имущество не накладывалось, задолженность отсутствует. 26.09.2014г. он не смог явиться в УИИ, так как болел, о чем сообщил по телефону, ему сообщили прийти 29.09.2014г., но так как он болел пришел на регистрацию в УИИ только 30.09.2014г. Он получил повестку 26.11.2014г., но 11.12.2014г. физически не мог прийти на судебное заседание, так как находился на лечении в больнице №4, о чем имеется справка и больничный лист в материалах дела. Также ФИО14 указывает, что он работал в овощной базе, после в ЖРЭУ №51, откуда был уволен из-за болезни.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Кировского района г.Уфы ФИО8 просит оставить постановление без изменения, указывая, что ФИО15 осужденный по приговору мирового судьи от 20.03.2014г. к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства к отбытию наказания не приступил. Тем самым Рашевский демонстрирует неуважение к решению суда, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В соответствии со ст.46 ч.3 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 ) при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять обоснованность применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, указанных в части первой статьи 29, части второй статьи 46 и части второй статьи 58 УИК РФ.

В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного работать.

Представление уголовно-исполнительной инспекции мотивировано наличием фактов нарушения ФИО16 порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, которые носят злостный характер, а именно тем, что 25.08.2014г. ФИО1 было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку ФИО17 не обратился с предписанием на работу в МБУС и Б Кировского района ГО г.Уфы в течении пяти дней без уважительных причин.

После вынесенного предупреждения ФИО18 должных выводов для себя не сделал и допустил вновь нарушение по ст.46 УИК РФ, выразившееся в неявке по вызовам в инспекцию без уважительных причин 10.09.2014г, 26.09.2014г., 29.09.2014г.

С 25.08.2014г., то есть со дня вынесения предупреждения ФИО1, до 28.01.2015г. вынесения постановления мировым судьей осужденный ФИО19 к отбыванию наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГг. в виде исправительных работ, не приступил.

Доводы ФИО1 о том, что он работал на овощной базе и был трудоустроен в ЖРЭУ № откуда был уволен, голословны и не состоятельны, поскольку документы, подтверждающие его доводы суду не представлены.

Мировой судья полно и всесторонне рассмотрел представление уголовно-исполнительной инспекции, дал оценку всем обстоятельствам и принял правильное решение об удовлетворении представления начальника филиала ФИО7 о замене исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО1

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления, не допущено. Оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы от 28.01.2015г. в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья               Харисов Ф.В.