РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Пятковой И.С.,

с участием представителя истицы Орловой С.В. – Непряхина В.В.,

представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 24 по г.Москве и Московской области Сухаревой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловой ФИО7 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 24 по г.Москве и Московской области об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Орлова С.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 24 по г.Москве и Московской области об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

С учетом уточненных исковых требований окончательно истица просила обязать ответчика включить в ее специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в ГКУЗ МО «Орехово-Зуевский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» в должности <данные изъяты>; период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истицы поддержал уточненные исковые требования, пояснив, что истица обратилась с заявлением в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 24 по г.Москве и Московской области с просьбой назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью. Комиссией по назначению пенсии ей в назначении досрочной пенсии отказано за неимением требуемого стажа. Считает, что в специальный стаж необоснованно не включены спорные периоды.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 24 по г.Москве и Московской области Сухарева В.Н. иск не признала по мотивам, изложенным в возражении на исковое заявление.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об отказе в назначении пенсии Орлова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 24 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ДД.ММ.ГГГГ рассмотрела заявление Орловой С.В. и решила в назначении пенсии отказать в связи с отсутствием специального стажа работы. По мнению комиссии, специальный стаж истицы составил <данные изъяты> <данные изъяты>. Не включены в специальный стаж: периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в ГКУЗ МО «Орехово-Зуевский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» в должности <данные изъяты>, т.к. Списками от 22.09.1999 года № 1066 и от 29.10.2002 года № 781 медсестра изолятора не предусмотрена; период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ТК РФ, в соответствии с п.5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 5 и в соответствии с п.5 Правил № 516 от 11.07.2002 года; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, т.к. в выписке из ИЛС застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ за указанные периоды отсутствуют дополнительные сведения, подтверждающие условия для досрочного назначения трудовой пенсии, в том числе в объеме полной ставки (л.д.9-16).

Согласно трудовой книжке истица ДД.ММ.ГГГГ принята на должность <данные изъяты> детского соматического отделения Орехово-Зуевской 5 городской больницы, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принята на должность <данные изъяты> в Орехово-Зуевский Дом ребенка, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – уволена по собственному желанию (л.д.17-24).

В соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с п.2 этой же статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, предусмотрены должности «медицинская сестра», «медицинская сестра палатная» и учреждения «дом ребенка», «специализированный дом ребенка», «психоневрологический интернат».

Истица просит обязать ответчика включить в ее специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в ГКУЗ МО «Орехово-Зуевский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» в должности <данные изъяты>.

Орлова С.В. работала в ГУЗ МО «Орехово-Зуевском специализированном доме ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в объеме полной ставки, осуществляла уход за детьми от 0 до 4 лет. Непосредственно оказывала медицинскую помощь детям с дефектами умственного и физического развития, отвечала за жизнь, здоровье и развитие вверенных ей детей, что подтверждается соответствующей справкой (л.д.6).

Согласно акту документальной проверки сведений о периодах работы Орловой С.В. в ГКУЗ «Орехово-Зуевский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением ЦНС с нарушением психики» до ДД.ММ.ГГГГ учреждение называлось Орехово-Зуевский дом ребенка, с ДД.ММ.ГГГГ – перепрофилирован в специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением ЦНС с нарушением психики, с ДД.ММ.ГГГГ – переименован в Государственное учреждение здравоохранения Московской области «Орехово-Зуевский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением ЦНС с нарушением психики». Орлова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала с объемом выполняемой работы – 1 ставка (л.д.32-35).

Суду представлены должностная инструкция палатной медсестры специализированного дома ребенка и должностная инструкция палатной медсестры группы «Изолятор», которые являются идентичными (л.д.46-50).

Таким образом, суд считает, что функция и характер деятельности работы истицы в изоляторе с заболевшими детьми являлась тождественной работе медицинской сестры палатной, в связи с чем исковые требования Орловой С.В. в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

То, что в выписке из лицевого счета застрахованного лица Орловой С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ не указан код условий для досрочного назначения трудовой пенсии, само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Орловой С.В. в указанной части, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истица в спорный период занималась лечебной деятельностью в доме ребенка в объеме полной ставки.

Истица просит обязать ответчика включить в ее специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании достоверно установлено, что истица в указанный период находилась на курсах повышения квалификации, что достоверно подтверждается соответствующей справкой (л.д.56-57). При этом истица в указанные периоды имела отрыв от работы, связанной с лечебной деятельностью, которая зачтена ответчиком в качестве специального стажа.

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Таким образом, основным принципом для включения в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, работника периодов работы и иной деятельности является условие, связанное с уплатой страховых взносов в ПФ РФ.

Согласно ст.187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Таким образом, повышение квалификации с отрывом от работы по направлению работодателя является обязанностью работника, которая установлена трудовым законодательством и непосредственно связана с трудовой деятельностью. Поскольку в этот период за работником в соответствии с нормами Трудового кодекса РФ сохраняется заработная плата, а следовательно уплачиваются страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа, то этот факт должен являться основанием для включения периода нахождения на курсах повышения квалификации в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В связи с этим исковые требования Орловой С.В. об обязании ответчика включить в ее специальный стаж период нахождения на курсах повышения квалификации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости истица имела требуемый специальный стаж, исковые требования Орловой С.В. об обязании ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 24 ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░.░.20 ░.1 ░░.27 ░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 24 ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░.░.20 ░.1 ░░.27 ░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░» ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

2-1036/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Орлова С.В.
Ответчики
УПФ
Суд
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
orehovo-zuevo.mo.sudrf.ru
11.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2015Передача материалов судье
16.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.02.2015Предварительное судебное заседание
06.03.2015Предварительное судебное заседание
12.03.2015Предварительное судебное заседание
18.03.2015Судебное заседание
31.03.2015Судебное заседание
31.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2015Дело оформлено
31.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее