Решение по делу № 2-263/2021 от 14.04.2021

РЕШЕНИЕ по делу № 2-263/2021

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года                                                                                    г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Томышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Томышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком 05 октября 2015 года был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, в то время как должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. 12 декабря 2019 года АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «СААБ» на основании договора цессии. До настоящего времени задолженность Томышевым А.В. не погашена. Просят взыскать с Томышева А.В. задолженность по кредитному договору в размере 110962,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3420 руб.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Томышев А.В. в судебном заседании с иском не согласился. Суду пояснил, что в погашение задолженности платежи вносил регулярно. Считал, что погасил долг в полном объеме, поскольку из банка об имеющейся задолженности ему на протяжении нескольких лет не сообщали. Платежные документы у него не сохранились, так как прошел длительный период времени. Ссылаясь на статью 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика Томышева А.В., приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 05 октября 2015 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 31,9% годовых на срок 24 месяца (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий Договора, заключенного с Томышевым А.В.).

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита. Ответчик в нарушение статьи 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора об уступке прав (требований) №... от 12 декабря 2019 года АО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» права (требования) по кредитному договору, заключенному с Томышевым А.В. Общий размер переданных требований по договору №... от 05.10.2015 года составил 111034,24 рублей, в том числе: основной долг – 45446,70 руб., проценты – 53753,85 руб., плата по страхованию – 11196,69 руб., плата за смс - 637 руб.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 27 мая 2020 года № 2-1756/2020 с Томышева А.В. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 05.10.2015 года за период с 05 мая 2016 по 12 декабря 2019 в размере 111034 рубля 24 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1711 рублей.

24 августа 2020 года на основании судебного приказа от 27 мая 2020 года № 2-1756/2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам возбуждено исполнительное производство №... в отношении Томышева А.В. о взыскании в пользу ООО «СААБ» задолженности в общем размере 112745,24 руб.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 17 сентября 2020 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам от 13.05.2021 года исполнительное производство №... в отношении должника Томышева А.В. прекращено в связи с отменой исполнительного документа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнения с ответчика были взысканы денежные средства в размере 71,25 рублей.

Ответчик Томышев А.В. в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 кредитного договора от 05 октября 2015 года №... следует, что гашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ежемесячными платежами в количестве – 24, размер которых - <данные изъяты> рублей (размер последнего платежа <данные изъяты> рублей). Согласно пункту 1 Договора срок возврата кредита определен - 24 месяца. Следовательно, исходя из условий договора, окончательный срок исполнения обязательства по возврату денежных средств - 05 октября 2017 года.

Таким образом, по последнему платежу, который должен был быть уплачен не позднее 05 октября 2017 года, трехлетний срок исковой давности должен был истечь 06 октября 2020 года.

Однако поскольку срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, и продолжается в случае отмены судебного приказа, то, следовательно, в период с 14 мая 2020 года (дата направления ООО «СААБ» заявления о выдаче судебного приказа) по 17 сентября 2020 года (день отмены судебного приказа), т.е. в течение 125 дней, срок исковой давности не тек.

Следовательно, к 06 октября 2020 года необходимо прибавить еще 125 дней, поскольку в этот период срок исковой давности не тек, т.е. этот период исключается из срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности истек 08 февраля 2021 года.

Истец обратился с иском 09 апреля 2021 года согласно почтовому штемпелю на конверте, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Учитывая приведенные правовые нормы и обстоятельства дела, срок исковой давности по всем периодическим платежам пропущен.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ООО «СААБ», являющееся правопреемником АО «ОТП Банк», обратилось в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком Томышевым А.В., то суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в удовлетворении исковых требований к Томышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 05.10.2015 года и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попова О.В.

Мотивированное решение составлено 28 мая 2021 года.

. УИД 35RS0012-01-2021-000659-86Подлинный документ подшит в деле № 2-263/2021и находится в производстве Грязовецкого районного суда Вологодской области