Решение по делу № 22-1897/2022 от 11.05.2022

в суде первой инстанции дело рассмотрела судья Абубакирова М.В.

дело № 22-1897/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хабаровск                                           30 июня 2022 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Горбачева А.В.,

с участием прокурора Масловой О.В.,

осуждённого Фарема А.В. (с использование средств видеоконференц-связи),

защитника адвоката Трегубовой И.П., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осуждённого Фарема А.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25.03.2022, которым

Фарема А.В,, <данные изъяты>,

отказано в пересмотре судебных актов в порядке статьи 10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад председательствующего; пояснения осуждённого Фарема А.В., адвоката Трегубовой И.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Масловой О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Фарема А.В. осуждён:

- 07.08.2007 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по статье 119, части 1 статьи 116, пункту «а» частим 2 статьи 112, статье 319, части 1 статьи 318 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 09.07.2010 мировым судьёй судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска по части 1 статьи 116, части 1 статьи 119, части 1 статьи 119, части 1 статьи 130, части 1 статьи 130 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

-14.09.2010 мировым судьёй судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска по части 1 статьи 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, постановлением этого же мирового судьи от 21.02.2011 исправительные работы заменены лишением свободы на срок 1 месяц 5 дней,

- 14.08.2012 освобождён по отбытию наказания;

- 20.08.2012 мировым судьёй судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска по части 1 статьи 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, постановлением этого же мирового судьи от 13.12.2012 исправительные работы заменены лишением свободы на срок 1 месяц 10 дней,

- 22.01.2013 освобождён по отбытию наказания;

- 17.04.2013 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска (с учётом постановления того же суда от 11.02.2014) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 7 месяцев;

- 19.04.2013 мировым судьёй судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска (с учётом постановления Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 11.02.2014) по части 1 статьи 119, части 1 статьи 119, части 1 статьи 119, части 1 статьи 116, части 1 статьи 116 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 1 месяц;

- 19.04.2013 мировым судьёй судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска (с учётом постановления Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 11.02.2014) по части 1 статьи 119, части 1 статьи 116 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 7 месяцев;

- 19.06.2013 мировым судьёй судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Хабаровска по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- 20.08.2013 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска (с учётом постановления того же суда от 11.02.2014) по части 1 статьи 318 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 1 месяц;

- 24.09.2013 мировым судьёй судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Хабаровска по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 18 000 рублей, приговоры от 17.04.2013, 19.04.2013, 19.04.2013, 19.06.2013 исполнять самостоятельно;

- 17.06.2014 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска (с учётом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 28.08.2014) по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статей 74, 70 УК РФ (приговоры от 17.04.2013, 19.04.2013, 19.04.2013, 20.08.2013), к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 22.09.2015 Мазановским районным судом Амурской области по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ (приговор от 17.06.2014), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.02.2015 по 22.09.2015,

- 03.08.2018 освобождён по отбытию наказания;

- 17.09.2020 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска (с учётом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 02.03.2021) по части 2 статьи 159.3 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей с 17.09.2020 до 02.03.2021 зачтено в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима из расчёта один день за один день;

- 24.03.2021 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по части 1 статьи 318 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от 17.09.2020), к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей с 17.09.2020 по 23.03.2021, с 24.03.2021 по 05.04.2021 зачтено в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима из расчёта один день за один день.

30.06.2021 осуждённый Фарема А.В. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 УК РФ, в котором просил суд изменить приговоры от 22.09.2015, от 24.03.2021 в соответствии с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25.03.2022 Фарема А.В. отказано в пересмотре судебных актов в порядке статьи 10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В апелляционной жалобе осуждённый Фарема А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным, ссылаясь на следующие обстоятельства. По приговору Мазановского районного суда Амурской области от 22.09.2015 время его содержания под стражей с 06.02.2015 и до вступления приговора в законную силу 20.10.2015 должно быть пересчитано в порядке статьи 72 УК РФ (в новой редакции) из расчёта день за полтора, вследствие чего им по этому приговору излишне отбыто 03 месяца 26 дней. Данное время подлежит зачёту в срок отбывания им наказания по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24.03.2021. Не согласен с выводом суда о том, что приговоры от 17.04.2013 и 17.06.2014 приведению в соответствие со статьёй 10 УК РФ не подлежат по причине погашения по ним судимостей на момент рассмотрения ходатайства, поскольку на момент его обращения с ходатайством 08.07.2021 эти судимости погашены не были.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 13 статьи 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 УК РФ.

В соответствии со статьёй 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (часть 1). Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть 2).

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ статья 72 УК РФ дополнена частью 3.1, в соответствии с которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2, 3.3 названной статьи, из расчёта один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Согласно части 3.2 статьи 72 УК РФ, введённой федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осуждённых при особо опасном рецидиве преступлений; осуждённых, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осуждённых за преступления, предусмотренные статьями 205-205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряжённые с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277-279 и 360 названного Кодекса.

Поскольку приговором Мазановского районного суда Амурской области от 22.09.2015 Фарема А.В. осуждён по части 2 статьи 228 УК РФ, а по приговорам Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 17.09.2020 и от 24.03.2021 он осуждён к отбыванию лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд пришёл к правильному выводу, что эти приговор не подлежат приведению в соответствие с требованиями Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что статья 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.

С учётом того, что судимости Фарема А.В. по приговорам Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 07.08.2007, от 17.04.2013, от 20.08.2013, от 17.06.2014; приговорам мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 20 от 09.07.2010, от 20.08.2012, от 19.04.2013, от 19.04.2013; приговору приговорам мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 21 от 14.09.2010; приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Хабаровска от 19.06.2013 на момент рассмотрения 25.03.2022 его ходатайства погашены, оснований для пересмотра этих приговоров в силу статьи 10 УК РФ у суда не имелось.

При этом суд правильно признал, что иные изменения, относимые к преступлениям, за совершение которых осуждался Фарема А.В., внесённые в уголовное законодательство после постановления вышеуказанных приговоров, не применимы к постановленным в отношении него приговорам.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25.03.2022 об отказе осуждённому Фарема А.В, в пересмотре судебных актов в порядке статьи 10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу – оставить без изменений, апелляционную жалобу осуждённого Фарема А.В.. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий