Решение по делу № 2-5860/2024 от 02.10.2024

Дело № 2-5860/2024

03RS0007-01-2024-008406-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2024 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Салиховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя Уфимского транспортного прокурора о признании вещи бесхозяйной и обращении ее в государственную собственность,

у с т а н о в и л :

заместитель Уфимского транспортного прокурора обратился в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной и обращении ее в государственную собственность.

В обоснование требований указано, что Уфимской транспортной прокуратурой, в ходе анализа состояния законности при организации оборота, хранения и передачи задержанного имущества, вещественных доказательств (товаров) по делам об административных правонарушениях, уголовным делам в Б. таможне, установлено, что < дата > гражданин Республики Казахстан К. Ш., находясь на таможенном посту «Аэропорт У.» Б. таможни, перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза ножи в количестве 2 шт.

В ходе таможенного контроля таможенным органом принято решение об изъятии указанных товаров и назначении таможенной экспертизы.

Из заключения таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ...-исследовательского отдела (г. У.) ... от < дата > следует, что представленные на таможенную экспертизу ножи соответствуют требованиям ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» и относятся к гражданскому холодному оружию колюще-режущего поражающего действия.

В ходе проведенного таможенного контроля К. Ш. сертификаты соответствия не предоставлены.

По факту несоблюдения запретов и ограничений на ввоз гражданского оружия -через таможенную границу, в отношении К. Ш. возбуждено дело об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении ... от < дата >.

Постановлением Б. таможни ... от < дата > К. Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. В качестве наказания К. Ш. назначен административный штраф в размере одной второй от стоимости предмета административного правонарушения, то есть в сумме 2117 руб. 35 копеек. Товар, являющейся предметом по делу об административном правонарушении - охотничьи ножи 2 шт., подлежал выдачи владельцу гр. К. Е.Ш. после совершения таможенных операций.

Срок хранения товара истек < дата >, однако К. Ш., несмотря на уведомление таможенным органом об истечении срока, за товаром не явился.

В связи с чем, Уфимский транспортный прокурор просит признать товар – охотничьи ножи 2 шт., упакованные в полимерный сейф-пакет № AI 00130405, задержанный по протоколу о задержании товаров и документов на них от < дата > серия 01 24 ... – бесхозяйным, обратить в собственность Российской Федерации и уничтожить.

Представитель Уфимской транспортной прокуратуры – Китаев В.Ю. в судебном заседании требования поддержал, просил удволетворить.

Представители Б. таможни, Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ..., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

К. Ш. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя заявителя, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ вещь, не имеющая собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Согласно статье 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 379 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары и документы на них, которые не являются предметами административных правонарушений или преступлений либо которые являются такими предметами, но не изъяты либо не арестованы в ходе проверки сообщения о преступлении, в ходе производства по уголовному делу или по делу об административном правонарушении (в ходе ведения административного процесса), в случаях, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 12, пунктом 10 статьи 88, пунктом 5 статьи 98, пунктом 3 статьи 101, пунктом 3 статьи 113, пунктом 5 статьи 133, пунктом 5 статьи 139, пунктом 6 статьи 152, пунктами 5 и 6 статьи 161, пунктом 12 статьи 205, пунктами 3 и 4 статьи 207, пунктом 3 статьи 215, пунктом 4 статьи 240, пунктом 6 статьи 246, пунктом 5 статьи 258, пунктом 7 статьи 259, пунктами 5 и 12 статьи 264, пунктом 7 статьи 286 и пунктом 9 статьи 393 настоящего Кодекса, задерживаются таможенными органами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > в 00 час. 35 мин. при осуществлении таможенного контроля, во время совершения таможенных операций на таможенном посту Аэропорт У. Б. таможни, К. Ш. перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза: нож с рукояткой бежевого цвета в количестве 1 шт., нож с рукояткой цвета хаки – 1 шт.

В ходе таможенного контроля было вынесено Решение таможенного органа о назначении таможенной экспертизы от < дата > ...... и составлен акт отбора проб (или) образцов товаров от < дата > ....

Из заключения таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы регионального филиала Центрального экспертно - криминалистического таможенного управления ...-исследовательскою отдела (г. У.) ... от < дата > следует, что представленные на таможенную экспертизу ножи обладают необходимым и достаточным комплексом признаков холодного оружия (характеризующих его предназначенность и пригодность для поражения цели), соответствуют требованиям ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия», являются охотничьими ножами общего назначения. Представленные на таможенную экспертизу ножи относятся к гражданскому холодному оружию колюще-режущего поражающего действия. Данные ножи изготовлены заводским способом, с применением промышленного оборудования.

Из объяснения, взятого на таможенном посту Аэропорт У. Б. таможни < дата > у гр. К. Ш.. следует, что он прибыл из Баку < дата > транзитом из Турции (Стамбул), с собой перемешал 2 ножа, подаренные руководством жандармерии Турецкой Республики в качестве сувениров. Проходил по зеленому коридору, о провозе товаров, которые подлежат к запретам и ограничениям, он не знал. За консультацией к сотрудникам таможни не обращался, информационный стенд с таможенными правилами не изучал. Таможенную декларацию не заполнял и не подавал.

Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении ... от < дата > К. Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй от стоимости предмета административного правонарушения, что составило 2117 руб. 35 коп., вещи (товар и/или транспортное средство), изъятые в качестве предмета и/или орудия административного правонарушения, и/или изъятые документы, имеющие значение доказательств по делу об административном правонарушении – охотничьи ножи – 2 шт., выдать Касанову Ш. после совершения таможенной операции в соответствии с действующим законодательством Евразийского экономического Союза.

< дата > составлен Протокол о задержании товаров и документов на них серии ... ..., в соответствии с которым, товар – охотничьи ножи 2 шт., упакованные в полимерный сейф-пакет АI 00130405 задержан и передан на хранение в Уфимское ЛУ МВД России на транспорте по адресу: ..., г. У., ... А.

Согласно ч. 1 ст. 380 ТК ЕАЭС задержанные товары и документы на них, за исключением товаров, указанных в пункте 2 настоящей статьи, хранятся таможенными органами в течение 30 календарных дней, а товары, подвергающиеся быстрой порче, - в течение 24 часов.

Срок хранения товара истек < дата >, однако К. Ш., несмотря на уведомление таможенным органом об истечении срока, за товаром не явился.

Товары, заявленные к признанию бесхозяйными, не были востребованы собственником К. Ш. как в период хранения товара, так и после истечения срока хранения. Каких-либо мер по получению товара К. Ш. не предпринималось.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии интереса со стороны К. Ш. к товару (охотничьи ножи).

Поскольку собственник имущества не принял мер к его получению, товар не был востребован, то у суда имеются основания полагать, что собственник отказался от права собственности на имущество. Следовательно, товар приобретает признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в федеральную собственность.

На основании части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с пунктом 2 статьи 323 Федерального закона от < дата > №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных законодательством, со дня вступления в силу судебного акта.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от < дата > № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии осуществляют прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

Согласно статье 225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник, который не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Как следует из содержания приведенной нормы, бесхозяйные вещи могут быть трех видов: вещь, не имеющая собственника; вещь, собственник которой неизвестен; вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии со статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со статьями 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Средства от распоряжения и реализации имущества, изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, являются доходами федерального бюджета.

Согласно пункту 3 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным Постановлением Правительства РФ от < дата > ... (далее - Положение), имущество, обращенное в собственность государства, подлежит передаче в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальным органам для распоряжения.

Одним из исключений из данного правила являются обращенные в собственность государства денежные средства на банковских счетах и в банковских вкладах в денежных единицах Российской Федерации, иностранных государств и международных денежных единицах, денежные знаки в виде банкнот и монет Центрального банка Российской Федерации, находящиеся в обращении и являющиеся законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации, денежные знаки в виде банкнот, казначейских билетов, монет, находящиеся в обращении и являющиеся законным средством наличного платежа на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), а также изымаемые либо изъятые из обращения, но подлежащие обмену денежные знаки, которые в порядке, установленном Приказом Минфина России от < дата > ...н «Об утверждении Порядка перечисления обращенных в собственность Российской Федерации денежных средств на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства», перечисляются на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства (подпункт «д» пункта 3 Положения).

На основании изложенного, суд находит требования Уфимской транспортной прокуратуры обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление заместителя Уфимского транспортного прокурора о признании вещи бесхозяйной и обращении ее в государственную собственность удовлетворить.

Признать товар – охотничьи ножи 2 шт., упакованные в полимерный сейф-пакет ..., задержанный по протоколу о задержании товаров и документов на них от < дата > серия 01 24 ... - бесхозяйным.

Произвести отчуждение бесхозяйного имущества в собственность Российской Федерации.

Уфимскому ЛУ МВД России на транспорте уничтожить указанное имущество в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова