Решение по делу № 2-187/2016 от 20.06.2016

Дело №2-187/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новобирилюссы Красноярского края 13 июля 2016 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием истца Конусовой Н.А.,

при секретаре Коденко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конусовой Н.А. к Администрации Полевского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конусова Н.А., обратилась в суд с иском к Администрации Полевского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края, просит: признать за ней (Конусовой Н.А.) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,8 кв.м, жилой площадью 35,1 кв.м., в порядке приватизации.

Исковые требования мотивированы тем, что спорное жилье было предоставлено Конусовой Н.А. колхозом «Полевое», с 18.01.1995 года и по настоящее время Конусова Н.А. проживает в нем, владеет им, оплачивает коммунальные услуги, следит за его состоянием. После прекращения колхозом «Полевое» своей деятельности жилье не было передано в муниципальную собственность, фактически оказалось бесхозяйным. Отсутствие правоустанавливающих документов на квартиру препятствует Конусовой Н.А. пользоваться и распоряжаться жильем как своим собственным.

В судебном заседании истец Конусова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - Администрации Полевского сельского совета Бирилюсского района Красноярского края, в судебное заседание не явился, возражений по поводу иска не предоставил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Конусов В.А., Администрация Бирилюсского района, возражений не имеют, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

В соответствии с абз. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном Законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №1541-1 от 04.07.1991г. (в ред.от 29.12.2004г., с изм. от 15.06.2006г.), граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возврате от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В соответствии со ст. 4 данного закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Иных ограничений для проведения приватизации законом не предусмотрено.

Согласно ст. 11 вышеуказанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно справки администрации Полевского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края, по адресу: <адрес>, проживает Конусов В.А., и Конусова Н.А. с 18.01.1995 года (л.д. 9).

Согласно кадастрового и технического паспортов помещения, по адресу: <адрес>, расположена квартира, общей площадью 45,8 кв.м., жилой площадью 35,1 кв.м., с кадастровым номером № (л.д.13-20).

Согласно справки Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» видно, что право собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д.20).

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д.12,45,46).

Согласно справке Отдела экономических, имущественных и земельных отношений Администрации Бирилюсского района Красноярского края жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности Бирилюсского района, не состояло и не состоит (л.д.31).

По данным Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае объект недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре федерального имущества не учитывается (л.д.37).

По сообщению Муниципального казенного учреждения «Архив Бирилюсского района» следует, что мясомолочный совхоз «Полевое» был образован в 1969 году, с 1.01.1993 года АОЗП «Полевое» стал правопреемником совхоза «Полевое», которое в 2000 году перерегистрировано в СПК «Полевое», прекратившим свою деятельность 5.10.2006 году (л.д.48-49,51-57).

Таким образом, судом установлено, что истец Конусова Н.А. с 1995 года проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, квартира предоставлена Конусовой Н.А. и членам её семьи совхозом «Полевое», как работнику совхоза для проживания. С момента вселения в квартиру, истец (Конусова Н.А.) следит за состоянием придомовой территории и квартиры, производит ремонт, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. После ликвидации совхоза «Полевое» жилье не было передано в муниципальную собственность, в связи с чем, Конусова Н.А. не может распоряжаться жильем как своим собственным, ранее право приватизации не использовала.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о том, что истец вселилась в спорное жилое помещение на законном основании, постоянно проживает в нем. Ответчиком не оспаривается право пользования занимаемым жилым помещением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное жилое помещение не числится в Реестре муниципальной собственности, что является препятствием для приватизации жилого помещения во внесудебном порядке, суд считает необходимым признать за Конусовой Н.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 45,8 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 35,1 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.07.2016 ░.

░░░░░:                                                                                       ░░░░░░░░░ ░.░.