Решение по делу № 11-17/2014 от 12.02.2014

дело № 11-17/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Козьмодемьянск 14 февраля 2014 года

    Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре Ивановой Л.В., рассмотрев частную жалобу Сазанкина А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 26 января 2014 г., которым возвращено заявление Сазанкина <данные изъяты> о пересмотре решения мирового судьи судебного участка №1 в г. Козьмодемьянске от 11 июня 2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

21 января 2014 г. мировому судье судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл подано заявление Сазанкина А.Ю. о пересмотре решения мирового судьи судебного участка №1 в г. Козьмодемьянске от 11 июня 2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 26 января 2014 г. заявление Сазанкина А.Ю. возвращено заявителю, так как оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного решения от 11 июня 2010 г., указанных в ч.ч. 2 и 3 ст. 392 ГПК РФ, которые существовали на момент принятия судебного постановления и о которых не знал Сазанкин А.Ю., заявителем не приведено.

В частной жалобе Сазанкин А.Ю. просит определение мирового судьи от 26 января 2014 года отменить, указав, что выводы мирового судьи неправильные и противоречат имеющимся в деле доказательствам, судом не исследован надлежащим образом вопрос об основаниях для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене в связи нарушением норм процессуального права (ч. 3 ст. 330 ГПК РФ).

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется право на судебную защиту, которое позволяет обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Статьей 392 ГПК РФ предусмотрена возможность пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.Согласно ст. 396 ПК РФ суд рассматривает заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению указанных заявления, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 397 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

В нарушение изложенных процессуальных требований мировой судья рассмотрел заявление Сазанкина А.Ю. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам без проведения судебного заседания и извещения сторон.

Возвращая исковое заявление, мировой судья ссылается на отсутствие на момент принятия судебного постановления оснований для пересмотра решения суда, поскольку договор на поставку газа между Сазанкиным А.Ю. и ООО «Газпром межрегионгаз г. Йошкар-Ола» от 18 октября 2013 г. в тот момент еще не был заключен.

Однако в силу требований ст. 397 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам суд выносит определение об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Вынесение в этом случае определения о возращении заявления законом не допускается.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 26 января 2014 г. является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 26 января 2014 г. о возвращении заявления отменить.

Заявление Сазанкина <данные изъяты> о пересмотре решения мирового судьи от 11 июня 2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам с приложенными документами направить мировому судье судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл со стадии принятия к производству

Судья К.Г.Шахова