Решение по делу № 2-1068/2024 (2-7213/2023;) от 27.10.2023

< >

УИД 35RS0001-02-2023-006074-23

Дело № 2-1068/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года                                                                  город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Гришиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Смирновой Т. В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в котором просили взыскать с наследников Й. задолженность по заключенному 12.10.2017 договору кредитной карты № в размере 35 124,61 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 253,74 рублей. Наследником умершего Й. является Смирнова Т.В.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, представителем истца представлено заявление об отказе от иска и возврате уплаченной государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ определено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 253,74 рублей, согласно платежному поручению № от 25.10.2023.

До начала судебного разбирательства поступило заявление истца об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных истцом требований. В заявлении истец просил взыскать уплаченную им при подаче иска государственную пошлину.

Таким образом, в рамках настоящего дела истец не поддерживал свои требования и заявил отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения его требований ответчиками после предъявления иска и его принятия к производству суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь соответствующими положениями закона и разъяснениями Пленума ВС РФ в связи с принятием отказа истца от иска и прекращения производства по делу все понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию судами с ответчиков.

При таких обстоятельствах уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 253,74 рублей подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк со Смирновой Т.В.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от исковых требований ПАО Сбербанк к Смирновой Т. В. о взыскании задолженности по кредитной карте наследника заемщика, производство по делу прекратить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (< >) со Смирновой Т. В. (< >) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 253,74 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                         < >                                       Н.В. Шульга