Решение по делу № 33-84/2022 (33-5689/2021;) от 23.11.2021

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Стома Д.В. УИД 39RS0002-01-2020-007757-61 Дело № 33-84/2022, № 33-5689/2021, № 2-1951/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2022 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего     Шевченко С.В.

судей                 Ганцевича С.В., Тращенковой О.В.

при секретаре             Каленик А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя третьего лица Сульжик О.А. – Качан З.М. на заочное решение Центрального районного суда г.Калининграда от 18 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску УФССП России по Калининградской области, начальника Отделения приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Калининграду Старцевой Н.В., судебного пристава-исполнителя Отделения приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Калининграду Столяровой О.И. к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица АО Специализированный застройщик «Акфен».

Заслушав доклад судьи Шевченко С.В., объяснения Сульжик О.А., поддержавшей заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАП по городу Калининграду Азема С.А., представителей АО Специализированный застройщик «Акфен» Филатова А.С., Лидер В.В., не возражавших против прекращения апелляционного производства ввиду отказа от апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по городу Калининграду Столярова О.И., рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 4-го судебного участка <адрес>, о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/4 части всех видов доходов в отношении должника ФИО3 в пользу Сульжик О.А., установила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет: 864144,62 рублей, остаток неосновного долга: 3 883,55 рублей.

В срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, должником не исполнен без уважительных причин. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено. Должником, надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

В отношении Наумова И.А. вынесено постановление об исполнительном розыске от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело. Фактическое местонахождение должника до сих пор не установлено.

При этом Наумов И.А. является лицом, внесенным в реестр обманутых дольщиков на основании протокола № Общего собрания членов ЖСК «Дольщики» от ДД.ММ.ГГГГ, пострадавших от действий недобросовестного застройщика - ООО «Мы строим дом» и членом ЖСК «Дольщики», на основании приказа Министерства строительства Калининградской области №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ и согласным на предоставление Квартиры от Застройщика.

Дольщик выбрал способ реализации мер поддержки обманутых дольщиков - получение денежной компенсации от АО Специализированного Застройщика «АКФЕН», №, действующим в рамках протокольного соглашения с Правительствам Калининградской области №/пр от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма компенсационной выплаты Дольщику составляет 547658 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 68, 77 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству просит обратить взыскание на имущество должника, находящееся у третьего лица АО Специализированный Застройщик «АКФЕН».

Заочным решением Центрального районного суда г. Калининград от 18 февраля 2021 года исковые требования УФССП России по Калининградской области, начальника Отделения приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Калининграду ФИО2, судебного пристава-исполнителя Отделения приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Калининграду Столяровой О.И. удовлетворены.

На имущество ФИО3 – денежные средства, находящиеся у АО Специализированный застройщик «Акфен» в сумме 547668 рублей обращено взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В апелляционной жалобе Сульжик О.А. ставится вопрос об отмене заочного решения суда с вынесением нового решения об отказе в иске.

Определением судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до разрешения гражданского дела по иску Сульжик О.А. к АО СЗ «Акфен» о признании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о выплате компенсации, заключенного между АО Специализированный застройщик «Акфен» и Наумовым И.А. недействительным и вступления судебного акта в законную силу.

Определением судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ производство возобновлено, поскольку производство по иску Сульжик О.А. к АО СЗ «Акфен» прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В суде апелляционной инстанции Сульжик О.А. заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Судебный пристав – исполнитель Азема С.А., представители АО Специализированный застройщик «Акфен» Филатов А.С. и Лидер В.В. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Обсудив заявление Сульжик О.А., судебная коллегия полагает возможным принять ее отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы (апелляционного представления) допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано лично Сульжик О.А., которая в судебном заседании пояснила, что от апелляционной жалобы она отказывается добровольно, последствия отказа ей понятны.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ Сульжик О.А. от поданной апелляционной жалобы и, учитывая, что решение не обжалуется другими лицами, участвующими в деле, прекратить производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Сульжик О.А. от апелляционной жалобы на заочное решение Центрального районного суда г.Калининграда от 18 февраля 2021 года.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Мотивированное определение изготовлено 28 июня 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: