Решение от 27.11.2024 по делу № 2-5503/2024 от 21.10.2024

                                            №2-5503/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27ноября 2024 года                     город Уфа РБ    

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Харламова Д,А.,

при секретаре судебного заседания Гарифуллине Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименова В. П. к Пименову А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пименов В.П. обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указал, что он является нанимателем изолированной <адрес>. В данной квартире он был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ вместе с супругой и своими детьми. В ДД.ММ.ГГГГ году его сын Пименов В. В. женился и уехал жить в квартиру со своей женой в <адрес> РБ. В ДД.ММ.ГГГГ году у них родилась дочь. Проживая в квартире в Авдоне семья В. построили коттедж в <адрес>. В 2012 году Пименов В. В., как отец, прописал свою дочь Пименову В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартиру в которой он является нанимателем. Ответчик никогда не проживал и не проживает в данном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивает, расходы по содержанию квартиры не несет, имеет свою семью и жилье, ее место проживания в настоящее время истцу неизвестно. Ответчик отказавшись от прав и обязанностей в отношении вышеуказанной квартиры, добровольно, по своей инициативе, никогда не заселялась и не проживала в данном жилом помещении, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовалась, не выполняла и не выполняет обязательства по договору социального найма жилого помещения, имея лишь регистрацию в жилом помещении. Просит признать ответчика, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>. Обязать Управление миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять, ответчика, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: РБ, <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении не просил, мнение по иску не представил.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии, извещенного надлежащим образом ответчика с вынесением по данному делу заочного решения.

Изучив и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Реализация предусмотренных положениями этой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочий суда по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 18 Конституции РФ права и обязанности гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

На основании статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

    В соответствии со статьей 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом, при рассмотрении дела установлено, что истец Пименов В.П. на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем изолированной <адрес>.

Согласно п. 1.3 Договора социального найма в 2014 году, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены Пименов В.В. –сын, Пименов А.В. – сын, Пименова В.В. – внучка; Пименов С.В. – сын.

Согласно справке о регистрации выданной МУП ЕРКЦ городского округа <адрес> истец зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Совместно с ним, в данной квартире зарегистрированы супруга и его дети.

Довод истца, о том, что Ответчик никогда не проживал и не проживает в данном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивает, расходы по содержанию квартиры не несет, имеет свою семью и жилье, его место проживания в настоящее время истцу неизвестно, стороной ответчика не опровергнуто, возражений относительно доводов истца суду не представлено.

Суд пришел к выводу, что регистрация ответчика в <адрес> существенным образом ограничивает истцу права пользования данным жилым помещением.

Применительно к данному делу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, суд считает, что требования истца основаны на законе, так как ответчики ответчик отказавшись от прав и обязанностей в отношении вышеуказанной квартиры, добровольно, по своей инициативе, никогда не заселялась и не проживала в данном жилом помещении, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовалась, не выполняла и не выполняет обязательства по договору социального найма жилого помещения, имея лишь регистрацию в жилом помещении.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.31 п. «е» вышеуказанного Постановления от 08.07.2009 г. N 14 признание утратившим право пользования жилым помещением – основание снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Пименова В. П. к Пименову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░