2-173/2023

    решение

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года                                   г. Фокино Приморский край

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А.,

с участием представителя истца Т.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амурского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к К.А.С. о расторжении договора водопользования, взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом,

установил:

Истец обратился с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам открытого аукциона между Амурским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и К.А.С. заключен договор водопользования №, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с целью использования части акватории бухты <адрес>, расположенной в районе <адрес> площадью 0,84 км.кв.. Договором водопользования предусмотрена плата за пользование водным объектом, однако ответчиком данная обязанность не исполнена, в этой связи истец просит прекратить право пользования указанным водным объектом К.А.С., расторгнуть с ответчиком указанный договор, взыскать с ответчика задолженность по оплате за пользование водным объектом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.334.718 руб., пени в сумме 126.852 руб. 83 коп.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, пояснив, что заявленная к взысканию задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик предупреждался.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств не заявлял.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 12 Водного кодекса РФ по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено ВК РФ и не противоречит существу договора водопользования (ч. 3 ст. 12 ВК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 ВК РФ, ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, порядок расчета и взимания такой платы устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Амурским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и индивидуальным предпринимателем К.А.С. заключен договор водопользования, по условиям которого истец предоставил, а ответчик принял в пользование часть акватории залива <данные изъяты> моря для рекреационных целей. Вид использования водного объекта: совместное водопользование без забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта.

Код и наименование водохозяйственного участка №. реки бассейна Японского моря от восточной границы бассейна реки <данные изъяты> до восточной границы бассейна реки <данные изъяты> (п. 6 Договора).

Сведения о водном объекте определены в п. 7 договора. Площадь представленной в пользование части акватории – 0,84 кв.м. (п.8 Договора). Размер платы за пользование водным объектом предусмотрен разделом II договора, и в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору составляет: в 2021 году – 860.690,88 рублей; в 2022 году – 990.118,08 руб. График внесения платежей предусмотрен приложениями №,3 к договору и является его неотъемлемой частью. Платежным периодом признается квартал (п.п. 2 п. 11 договора).

Плата за пользование водным объектом вносится водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом, по месту пользования водным объектом, путем перечисления на счет по указанным в Договоре реквизитам.

Ответчик обязался вносить плату за пользование водными объектами в размере, на условиях и в сроки, установленные договором (п.п. «д» п. 20 договора).

Условиями договора (п. 23) предусмотрено, что за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом с водопользователя взыскивается пеня в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ, но не более чем в размере 0,2% за каждый день прострочки. Пеня начисляется за каждый календарный день прострочки, начиная со следующего за определенным в Договоре днем внесения платы за пользование водным объектом.

Стороны согласовали, что договор может быть изменен или расторгнут, в том числе в случае невнесения платы за пользование водным объектом в течение более 2 платежных периодов (п. 27 договора).

Договор подписан сторонами в добровольном порядке, без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчётов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст. ст. 12, 13, 14 ВК РФ. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Доводы иска о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по внесению платы за пользование водным объектом ответчиком не оспорены. Доказательств исполнения обязательства по внесению платы, погашению образовавшейся задолженности, ответчиком суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за пользование водным объектом подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности и пени, не оспоренный ответчиком, проверен судом, признан верным. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1.334.718 руб., в том числе: за 2021 год – 860.690,88 руб.; за 2022 год (1,2 квартал) – 474.027,12 руб.; пени – 126.852,83 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором.

Основанием для досрочного расторжения судом договора аренды по требованию арендодателя в числе прочих является невнесение арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа (подпункт 3 статьи 619 ГК РФ).

В этом случае арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (часть 3 статьи 619 ГК РФ)

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 28 спорного договора до предъявления требования о принудительном прекращении водным объектом уполномоченный орган обязан вынести водопользователю предупреждение. Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть настоящий договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии в 30-дневный срок.

В данном случае досудебный порядок расторжения договора Амурским БВУ соблюден, что подтверждено предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и претензией от ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных судом обстоятельствах существенного нарушения ответчиком условий договора, в связи с невнесением платы, требование истца о расторжении указанного договора суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён в силу Закона, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ 0,84 ░░.░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.334.718 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 126.852,83 ░░░., ░░░░░ 1.461.570 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15.508 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28.03.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-173/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Амурское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов
Ответчики
Кудрявцев Антон Сергеевич
Суд
Фокинский городской суд Приморского края
Судья
Правдиченко Татьяна Геннадьевна
Дело на сайте суда
fokinsky.prm.sudrf.ru
19.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.01.2023Передача материалов судье
24.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2023Судебное заседание
28.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее