Решение по делу № 2-225/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-225-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года                                                    с. Борогонцы

    Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной Е.Ю.,

с участием:

ответчика – Тарского В.Н.,

рассмотрев    в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Тарскому В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Тарскому В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований, указав, что между истцом и Тарским В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №.

Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,9 % в год. Заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако в нарушение условий договора заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев.

Просит взыскать с ответчика Тарского В.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 7 056,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки надлежаще извещенного ответчика просит рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик Тарский В.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью, обязался по мере возможности.

Суд, изучив материалы дела, считает предъявленный иск подлежащим к удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Тарским В.Н. было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки 22,9 % годовых.

Факт получения Тарским В.Н. суммы кредита подтверждается Распоряжением Банка от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитных средств.

В соответствии условиям кредитного соглашения и графика, погашение кредита и уплата процентов по нему заемщиком должно было производиться аннуитетными платежами не позднее 28-го числа каждого месяца по <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, срок последнего платежа установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В порядке ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно расчету исковых требований, представленному ОАО «АТБ», остаток основного долга составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ и в порядке п.4.1.3 Условий кредитования физических лиц, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П.п.2.2.4 и 3.3.1 Кредитного соглашения предусмотрено, что при просрочке платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

При расчете иска, истец, с учетом материального положения ответчика в соответствии с п.п.4.1.4 Условий кредитования физических лиц в одностороннем порядке снизил сумму неустойки до <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца суд считает, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Тарского В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 056,35 рублей, всего – <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья                        Н.В. Дьячковская