Решение по делу № null от 16.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2012 года с.Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Русиной М.П.,

с участием помощника прокурора Сухобузимского района Плеханова В.А.,

при секретаре Шибеко Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сухобузимского района к Степанову Сергею Викторовичу о прекращении права управления транспортными средствами,

установил:

Прокурор Сухобузимского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Степанову С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование требований указывает, что прокуратурой проведена проверка исполнения Федерального закона "О безопасности дорожного движения", в ходе которой установлено, что Степанов С.В. имеющий права на управление транспортными средствами, состоит на учете в МБУЗ «Сухобузимская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>. Согласно перечня медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ <данные изъяты>", лица, страдающие заболеванием <данные изъяты> не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Полагает, что сохранение у ответчика права на управление транспортным средством при наличии указанного заболевания нарушает требования законодательства, а также требования к безопасности дорожного движения.

В судебном заседании помощник прокурора Сухобузимского района Плеханов В.А. на требованиях иска настаивал.

Ответчик Степанов С.В., будучи заблаговременно, 19 сентября 2012 года, извещенным о времени и месте судебного заседания, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении о вручении извещения, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие, не заявлял, возражений против иска суду не представил.

В силу ст.233 ГПК РФ в виду отсутствия возражений процессуального истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц – ОГИБДД МО МВД России "Емельяновский" и МУЗ «Сухобузимская ЦРБ», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. Поскольку неявка третьих лиц, участвующих в деле, не является препятствием к его рассмотрению, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований иска, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик получил водительское удостоверение 29 июля 2006 года, что подтверждается справкой РЭО ОГИБДД МО МВД России "Емельяновский"

Согласно справки врача <данные изъяты> МБУЗ «Сухобузимская ЦРБ» с 15 февраля 2010 года он был поставлен на учет к врачу <данные изъяты> МБУЗ «Сухобузимская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, предусмотрено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 и ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В силу ст. 27 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 данного Федерального закона (достижение возраста и отсутствие ограничений к водительской деятельности).

В соответствии со ст. ст. 23, 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (в ред. от 27.07.2010) "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 N 377, лица, страдающие заболеванием <данные изъяты> не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Основания для снятия с учета в медицинских учреждениях лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических или других средств, влекущих одурманивание предусмотрены пунктом 7 Инструкции <данные изъяты>. Данный перечень оснований является исчерпывающим. Одним из оснований согласно п. 7.1 указанной Инструкции является выздоровление (стойкая ремиссия) <данные изъяты> Условием снятия с учета по данному основанию является истечение 5 лет с момента <данные изъяты>.

В соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим <данные изъяты> снятие с диспансерного учета производится и по причине стойкой ремиссии (выздоровление). Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Таким образом, состояние здоровья Степанова С.В. после получения им медицинского заключения для оформления прав на управление автомобилем изменилось, данных, подтверждающих стойкую ремиссию, суду не представлено.

Сам факт нахождения Степанова С.В. на учете у врача <данные изъяты> до настоящего времени и данные об отсутствии оснований для снятия его с учета, свидетельствуют о наличии у него медицинского психиатрического противопоказания для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

При наличии указанных обстоятельств, заявленные прокурором требования являются обоснованными, поскольку действие специального права противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и не согласуется с нормами международного права, в связи с чем подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Степанова Сергея Викторовича 27 октября 1976 года рождения.

Решение суда направить для исполнения в Межмуниципальный отдел МВД России "Емельяновский".

Ответчик вправе подать в Сухобузимский районный суд, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: